Постановление о назначении административного наказания

77RS0010-02-2025-010787-06

№5-356/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 августа 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием Ханина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Ханина фио, паспортные данные, гражданина РФ, работающего охранником, временно зарегистрированного по адресу: адрес, на учетах в ПНД, НД не состоящего, детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

5 августа 2025 г, в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, 9-я Парковая 59 к 1 сержант фио осуществлял патрулирование в адрес Реализуя статью 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», В ходе несения службы сержантом фио, был выявлен гражданин Ханин фио, который распивал возле парковки алкогольный напиток пиво «Золотая Бочка» 450 мл. 4.9%, тем самым нарушив статью 20.20 КоАП РФ, на требования сотрудников прекратить распитие и проследовать в отдел полиции ответил пассивным отказом и своим бездействием, тем самым нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Гражданин Ханин фио доставлен в отдел полиции по адрес с применением физической силы. После доставления в отдел полиции гражданин Ханин фио, был направлен на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ». Гражданин Ханин С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен акт от 5 августа 2025 г. № КЗ-4559, то есть Ханин фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ханин фио в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что действительно 5 августа 2025 совершил указанное правонарушение, причину своего поведения объяснил тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, не оспаривал свое задержание сотрудниками Росгвардии. С жалобами на действия/ бездействия патрульных, в том числе на применение в отношении него незаконных мер, не обращался. На вопрос суда пояснил, что работает охранником вахтовым методом.

Суд, выслушав объяснения Ханина Семена Александровича, исследовав письменные материалы дела, считает доказанным наличие неповиновения законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и приходит к выводу о правильной квалификации действий Ханина Семена Александровича должностным лицом войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина Ханина Семена Александровича достоверно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2025 (л.д.3); протоколом об административном задержании Ханина Семена Александровича (л.д.2), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах и письменных объяснениях обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При даче письменных объяснений, указанные лица были предупреждены об ответственности по КоАП РФ. Ранее с Ханиным Семеном Александровичем сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Ханина Семена Александровича данными лицами по делу не установлены и Ханиным Семеном Александровичем не названы.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

На основании изложенных доказательств установлено, что Ханин фио допустил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть Ханин фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания Ханину Семену Александровичу, суд учитывает характер содеянного, фактические обстоятельства дела, имущественное положение правонарушителя, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности, что признается обстоятельствами смягчающими ответственность, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено, вместе с тем Ханин фио находился в общественном месте имея признаки опьянения, при этом продолжал распивать алкогольную продукцию, что не оспаривал в судебном заседании. Судья приходит к выводу, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Ханина Семена Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить Ханину Семену Александровичу наказание в виде в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по адрес (войсковая часть 5129 л/с №04731D29940), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 7714098435, КПП: 771401001, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, БИК: 004525988, ОКТМО: 45344000, код дохода 18011601201010601140, номер банковского счета получателя 40102810545370000003 УИН 18051645240111200001.

Разъяснить Ханину Семену Александровичу, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: Степина Е.В.