Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-156/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Медетова А.Р. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

переводчика адресИ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Медетова фио, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего ребенка, паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 29 июля 2025 года Измайловским МРСО адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в отношении Медетова А.Р.

По подозрению в совершении вышеуказанного преступления 29 июля 2025 в 22 час. 10 мин. в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан Медетов А.Р., в тот же день Медетову А.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Рассматриваемое ходатайство мотивировано тем, что Медетова А.Р. обвиняется в совершении тяжкого преступления против государственной власти, интересов государственной службы, имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, постоянной регистрации на адрес не имеет, не имеет устойчивых семейных связей, является гражданином иностранного государства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступного деяния, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности Медетова А.Р., у следствия имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, Медетов А.Р. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия или суда, воспрепятствовать сбору доказательств по уголовному делу путем их сокрытия либо уничтожения, так как в настоящее время сбор доказательств по уголовному делу не окончен, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить свою преступную деятельность.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Медетов А.Р. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, постоянной регистрации на адрес не имеет, по адресу временной регистрации не проживает, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Медетова А.Р. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Медетова А.Р. в причастности к преступлению, поскольку это следует из показаний свидетелей фио, фио, протокола очной ставки между свидетелем фио и обвиняемым Медетовым А.Р.

Порядок задержания Медетова А.Р., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Медетова А.Р. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Медетова А.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Медетова А.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Избрать в отношении Медетова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 29 (двадцать девятого) сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова