Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Романова С.А.,

защитника подсудимого Романова С.А. – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Романова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего разнорабочим на строительном адрес «Вектор», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Романов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Романов С.А.) 26 мая 2025 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения за чужой счет с незаконным проникновением в помещение, и действуя во исполнении своего преступного умысла, незаконно проник на территорию садового участка № 281 массива № 4 СНТ «Труженик» адрес, подошел к находящемуся на участке гаражу после чего приискал металлическую трубу, используя которую в качестве орудия при совершении преступления, взломал механизм навесного замка входной двери, затем зашел в гараж, тем самым незаконно проник в помещение, где взял с пола алюминиевую тележку стоимостью сумма, тележку металлическую на колесах стоимостью сумма, аккумуляторную батарею марки «Kugo» стоимостью сумма и 20 метров джутовой веревки стоимостью сумма по состоянию на 26 мая 2025 года, согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 010725/2 от 01 июля 2025 года, принадлежащие фио После чего он (Романов С.А.), в продолжении своего единого преступного умысла направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и действуя во исполнении своего преступного умысла, взял находящуюся возле гаража складную металлическую лестницу, стоимостью сумма и пруты громоотводные в количестве 10 штук стоимостью сумма по состоянию на 26 мая 2025 года, согласно заключения эксперта ООО «КС-ЭКСПЕРТ» № 010725/2 от 01 июля 2025 года, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Романов С.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Романова С.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1123-2 от 08 июля 2025 года, Романов С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении Романовым С.А. наркотических средств в настоящее время, ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения и медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не представляется возможным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова Сергея Александровича по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по местам регистрации и работы характеризуется положительно, помогает материально родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова С.А., суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова С.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Романова С.А., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Романова С.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Романова С.А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Романову Сергею Александровичу наказание считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Романову Сергею Александровичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Романову Сергею Александровичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Романова Сергея Александровича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Романову Сергею Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок с ключом и металлическую проушину, упакованные в бумажный конверт белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.05.2025 года по адресу: адрес, СНТ «Труженик» массив № 4, участок № 281, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- алюминиевую складную лестницу, пруты громоотводные в количестве 10 штук, алюминиевую тележку на колесах, металлическую тележку на колесах, джутовую веревку, аккумуляторную батарею марки «Kugo», выданные на ответственное хранение по принадлежности потерпевшему фио, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности потерпевшему фио.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев