Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

№ 3/12-168/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Фроловой Т.Ю.,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, выступающего в интересах ПАО «Совкомбанк», поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, выступающего в интересах ПАО «Совкомбанк», поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, выразившихся в непринятии решения о возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении от 05 декабря 2024 года.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе.

Заявитель и прокурор против прекращения производства не возражали.

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2025 года следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, о чем ПАО «Совкомбанк» сообщено в тот же день.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, а также доводов заявителя в указанной части, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя фио, выступающего в интересах ПАО «Совкомбанк», поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова