Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 30 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Алексея Алексеевича, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванов А.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

он (Иванов А.А.) в неустановленное время, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут 04 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, разработал план преступных действий, направленный на тайное хищение левого зеркального элемента автомобиля марка автомобиля (ВОЛЬВО XC 60) г.р.з. О705ЕС977, принадлежащий Ящуку В.П.

С этой целью, в неустановленное следствием время, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут 04 апреля 2025 года, Иванов А.А. прибыл по адресу: адрес, где обнаружил припаркованный по вышеуказанному адресу принадлежащий Ящуку В.П. автомобиль марка автомобиля (ВОЛЬВО XC 60) г.р.з. О705ЕС977.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут 04 апреля 2025 года, Иванов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и аккуратно отсоединил со штатного места левый зеркальный элемент марка автомобиля (ВОЛЬВО AD 8V7) стоимостью сумма, после чего положил данный левый зеркальный элемент себе в рюкзак, тем самым тайно похитив его.

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, в неустановленное следствием время, в период с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут 04 апреля 2025 года, Иванов А.А. с тайно похищенным чужим имуществом левым зеркальным элементом марка автомобиля (ВОЛЬВО AD 8V7) с места совершения преступления скрылся, причинив Ящуку В.П., согласно заключения эксперта № 1122/2025 от 26 апреля 2025 года значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, Иванов А.А., обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

он (Иванов А.А.) в неустановленное время, в период с 02 часов 23 минут по 02 часа 32 минуты 04 апреля 2025 года, находясь в неустановленном месте, разработал план преступных действий, направленный на тайное хищение левого зеркального элемента автомобиля «BМW Х7 XDRIVE 40i» (марка автомобиля) г.р.з. Е111НМ750, принадлежащий Шадрину С.А.

С этой целью, в неустановленное время, в период с 02 часов 23 минут по 02 часа 32 минуты 04 апреля 2025 года Иванов А.А. прибыл по адресу: адрес, где обнаружил припаркованный по вышеуказанному адресу принадлежащий Шадрину С.А. автомобиль «BМW Х7 XDRIVE 40i» (марка автомобиля) г.р.з. Е111НМ750.

Убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия незаметны для окружающих, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, в неустановленное следствием время, в период с 02 часов 23 минут по 02 часа 32 минуты 04 апреля 2025 года, Иванов А.А. подошел к вышеуказанному автомобилю и аккуратно отсоединил со штатного места левый зеркальный элемент марка автомобиля стоимостью сумма, после чего положил данный левый зеркальный элемент себе в рюкзак, тем самым тайно похитив его.

Получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, в неустановленное следствием время, в период с 02 часов 23 минут по 02 часа 32 минуты 04 апреля 2025 года, Иванов А.А. с тайно похищенным чужим имуществом левым зеркальным элементом марка автомобиля с места совершения преступления скрылся, причинив Шадрину С.А., согласно заключения эксперта № 1122/2025 от 26 апреля 2025 года значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Потерпевшие Ящук В.П. и Шадрин С.А. обратились в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с тем, что они примирились с подсудимым Ивановым А.А., претензий к подсудимому не имеют, причиненный вред им полностью заглажен Ивановым А.А.

Подсудимый Иванов А.А. и защитник подсудимого фио – адвокат фио ходатайства потерпевших поддержали полностью, подсудимый Иванов А.А. пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, так как со стороной потерпевших достигнуто примирение, причиненный вред им полностью заглажен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, так как с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности предъявленного обвинения, оснований для прекращения уголовного дела не усматривает.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанные ходатайства потерпевших Ящука В.П., Шадрина С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Иванов А.А. не судим, совершенные подсудимым преступления, согласно ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, потерпевшие Ящук В.П., Шадрин С.А. ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Иванов А.А. загладил причиненный вред каждому потерпевшему, согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 212, 213, 256 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Ящука Василия Петровича о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Алексея Алексеевича.

Удовлетворить ходатайство потерпевшего Шадрина Сергея Александровича о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Алексея Алексеевича.

Уголовное дело в отношении Иванова Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения Иванову Алексею Алексеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- возвращенные по принадлежности, после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности лицам, которым они возвращены;

- левый зеркальный элемент марка автомобиля («Вольво ЭйДи 8Ви7») с автомашины марки марка автомобиля («ВОЛЬВО ХС 60»), г.р.з. О705ЕС977, 2020 года выпуска, принадлежащий Ящуку В.П., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности Ящуку Василию Петровичу;

- две зимние варежки черного цвета, упакованые в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Седышев А.Г.