Приговор

УИД №77RS0010-02-2025-010500-91

Дело № 1-546/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Давыдовой А.В. и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящего, имеющей ребенка, паспортные данные, с высшим образованием, трудоустроенной в ГБУ адрес Гольяново» в должности ведущего специалиста отдела закупок, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

фио совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, фио, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 118 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 119 адрес, от 09 октября 2024 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, вступившего в законную силу 20 октября 2024 года, срок которого согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ не истек, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, с целью умышленного управления автомобилем в состоянии опьянения, она (фио), реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, в состоянии опьянения, 09 марта 2025 года в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: адрес, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомляемом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, села за руль автомобиля марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, запустила двигатель и умышленно начала управлять вышеуказанным автомобилем.

После чего, она (фио) 09 марта 2025 года в 21 час. 25 мин. на указанном автомобиле по адресу: адрес, была остановлена инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Верховцевым, которым осуществлена проверка её (фио) документов, в ходе которой у последней выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем, она (фио) 09 марта 2025 года в 21 час. 48 мин. инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Верховцевым отстранена от управления транспортным средством, о чем 09 марта 2025 года в 21 час. 57 мин. составлен протокол № 77 ВА 0370665 от 09 марта 2025 года об отстранении от управления транспортным средством.

Далее, ей (фио) инспектором 3 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции Верховцевым предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от которого она (фио) отказалась, после чего ей (фио) предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого она (фио) отказалась, о чем 09 марта 2025 года в 22 час. 21 мин. инспектором 3 роты ОБ ДПС Верховцевым в протоколе № 77 ВН 0308398 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сделана соответствующая отметка.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроена, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала и в содеянном раскаялась, имеет на иждивении маму и младшего брата, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой фио может быть достигнуто путем применения к ней, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при совершении лицом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Как следует из материалов дела, автомобиль марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, используемый фио при совершении преступления, принадлежит подсудимой, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) час., с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; автомобиль марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, светло-серого цвета, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, хранящийся на стоянке на территории Отдела МВД России по адрес; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, ключ от замка зажигания автомобиля марки марка автомобиля Сандеро», г.р.з. В 399 СМ 777, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова