Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2025-011403-98

№ 5-342/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 5 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио (адрес),

с участием защитника адрес фио представивших доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица:

Акционерного общества «ВНИИИНСТРУМЕНТ» (сокращенное наименование - адрес), ИНН: 7719022373, КПП: 771901001, ОГРН 1027700028366, зарегистрированным по адресу: адрес,

установил:

26 сентября 2023 года в отношении адрес возбуждено исполнительное производство №242077/23/77022-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного документа — исполнительного листа № ФС 044197417 от 17.08.2023, по делу № 2-6308/2021, об обязании адрес привести объект недвижимости в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №242077/23/77022-ИП от 26.09.2023 направлено должнику в электронном виде посредством в ЛК ЕПГУ (доставлено 27.09.2023) решение суда в срок, установленный для добровольного исполнения должником не исполнено.

Постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству не имущественного характера и установлении нового срока исполнения от 15 января 2024 года исх.№77022/24/801936 должнику-организации адрес установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа в срок до 15 марта 2024 года, данное постановление 20 февраля 2024 года вручено Заместителю генерального директора фио для передачи генеральному директору.

26 марта 2024 года судебным приставом — исполнителем Измайловского РОСП фио вынесено требование иех.№77022/24/127748 об исполнении требований исполнительного документа, а именно: привести объект недвижимости в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности в срок до 23.04.2024 включительно.

13 мая 2024 года вынесено постановление № 309/24/77022-АП по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым адрес признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере 40 000(сумма прописью).

20 сентября 2024 года в рамках исполнительного производства направлено повторное требование в адрес должника-организации об исполнении решения суда в срок до 27 сентября 2024 года с момента получения, на основании которого возбуждено исполнительное производство, вручено лично генеральному директору фио 20 сентября 2024 года.

В соответствии с полученным от контрольно-надзорного органа (2 РОНПР Управления по адрес Главного управления МЧС России по адрес) ответом на запрос сведения и документы об устранении нарушений обязательных требований в области привести объект недвижимости в соответствие с требованиями законодательства о пожарной безопасности, адрес (ИНН 7719022373, ОГРН 1027700028366, КПП 771901001) в период с 26 сентября 2024 года и по настоящее время не предоставлялось.

Таким образом, адрес (ИНН 7719022373, ОГРН 1027700028366, КПП 771901001), адрес должника: адрес находясь фактически по адресу: адрес, совершило неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 17.15 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

адрес надлежащим образом извещено о явке в суд, в судебное заседание законный представитель Общества не явился, обеспечил участие в суде защитника Общества.

Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица адрес, что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник адрес фио в судебном заседании вину юридического лица признал, указал, что фактически требования исполнены, однако, до настоящего времени не исполнено требование по установке системы пожаротушения, в связи с ее высокой стоимостью.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности адрес в совершении данного правонарушения, которая подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 9 декабря 2024 года №378/24/77022-АП, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит;

- копиями материалов исполнительного производства содержащих, в том числе, решение Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года об удовлетворении исковых требований Измайловского межрайонного прокурора адрес об обязании адрес привести объект недвижимости в соответствии с требованиями законодательства о пожарной, антитеррористической защищенности; исполнительны лист по данному гражданскому делу, выданный 17 августа 2023 года; постановление о возбуждении исполнительного производства от 26 сентября 2023 года; требование судебного пристава-исполнителя от 2 октября 2023 года; постановление о взыскании исполнительского сбора от 15 января 2024 года с адрес; требование от 6 декабря 2023 года; постановление от 4 апреля 2024 года о привлечении адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; требование судебного пристава-исполнителя от 26 марта 2024 года; постановление от 13 мая 2024 года о привлечении адрес к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ; требованием судебного пристава-исполнителя от 20 сентября 2024 года; актом совершения исполнительных действий от 30 сентября 2024, согласно которым решение суда не исполнено в полном объеме, а также иными документами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственной за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, адрес не исполнило в полном объеме решение Измайловского районного суда адрес от 14 декабря 2021 года, которым адрес обязано привести в соответствие объект недвижимости в соответствии с требованиями законодательства о пожарной, антитеррористической защищенности, а потому действия адрес верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и иной квалификации не требуют.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина адрес в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания, судья учитывает цели административного наказания, обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым суд признает вины, и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.12, 4.1 КоАП РФ, считает, что наказание адрес должно быть назначено в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ.

Следуя конституционным требованиям индивидуализации административной ответственности и административного наказания и соразмерности возможных ограничений прав и законных интересов юридического лица, не усматриваю оснований для наложения на адрес административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не сумма прописью.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П сказано, что минимальный размер административного штрафа может быть снижен, если наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах не отвечает целям административной ответственности и с очевидностью влечет избыточное ограничение прав юридического лица. Принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела допускается только в исключительных случаях.

Суд не усматривает оснований для назначения адрес административного штрафа в размере менее минимального, поскольку адрес не приводит достаточных доводов о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, доказательств трудного имущественного и финансового положения, в нарушение принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч. 3 ст. 123 Конституции РФ.

Руководствуясь ст. ст. 17.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать юридическое лицо Акционерного общества «ВНИИИНСТРУМЕНТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 17.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН 7704270863, КПП 771001001, УФК по адрес (ГУФССП России по адрес л/с 047317858710), КБК 32211610121010001140, ОКТМО 45382000, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, БИК 004525988, р/с 03100643000000017300, УИН32277022240000378010

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Степина