Определение об оставлении заявления без движения

77RS0010-02-2025-010370-93

№Ма-911/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

адрес 1 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Коваленко Николая Олеговича, Коваленко Олега Николаевича, Руднева Вадима Геннадьевича к Управе адрес о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы Коваленко Н.О., Коваленко О.Н., Руднев В.Г. обратились в суд с коллективным иском к Управе адрес, в котором просят признать незаконным распоряжение от 04.06.2025 об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами.

Однако административное исковое заявление в части требований, заявленных административным истцом Рудневым В.Г., не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего

В соответствии с п.4 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из электронной картотеки административных дел Измайловского районного суда адрес, в производстве Измайловского районного суда адрес находится административное дело №2а-697/2025 по административному иску Руднева Вадима Геннадьевича к Управе адрес о признании незаконным распоряжения, возбужденное ранее 17.07.2025, о том же предмете и по тем же основаниям, а потому настоящее административное исковое заявление в части требований административного истца Руднева В.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

В части требований, заявленных административными истцами Коваленко Николаем Олеговичем и Коваленко Олегом Николаевичем, административное исковое заявление следует оставить без движения, как не отвечающее требованиям п.2 ч.1 ст.126 КАС РФ, а именно:

к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

К административному исковому заявлению приложена копия платежного поручения №805175508103 от 27.06.2025 об оплате государственной пошлины в размере сумма.

Между тем этот же документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма, приложен административным истцом Рудневым Вадимом Геннадьевичем к административному исковому заявлению по делу №2а-697/2025.

В соответствии с ч.1 ст.130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.196, ч. 1 ст. 130 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление в части требований, заявленных административным истцом Рудневым Вадимом Геннадьевичем к Управе адрес о признании незаконным решения, оставить без рассмотрения.

Административное исковое заявление в части требований административных истцов Коваленко Николая Олеговича и Коваленко Олега Николаевича к Управе адрес о признании незаконным решения оставить без движения.

Предложить административным истцам в срок по 1 сентября 2025 года включительно исправить недостаток, указанный в мотивировочной части определения: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере сумма или документ, подтверждающий право на льготу по ее оплате.

В случае выполнения требований судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио