Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1612/2025 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-01-2019-004619-34
Дело №13-1612/2025
(№02-376/2023)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 28 августа 2025 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-376/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Шолоховой ..., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних Шолохова ... и Шолохова ... о расторжении договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
решением Измайловского районного суда адрес от 10.05.2023 года по гражданскому делу №2-2279/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Шолоховой ..., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних Шолохова ... и Шолохова ... в удовлетворении требований было отказано.
Апелляционным определением Московского городского суда от 28.05.2025 года решение Измайловского районного суда адрес от 10.05.2023 г. было отменено, было принято новое решение, которым исковые требования были удовлетворены.
29.07.2025 года представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере сумма
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Рассмотрев заявление представителя истца суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 104 ГПК РФ на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы была оплачена госпошлина в размере сумма
Поскольку апелляционная жалоба ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворена, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере сумма на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103.1, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк о возмещении судебных расходов –удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) с Шолоховой Ирины Игоревны, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних Шолохова ... и Шолохова ... расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Никитенко