Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-1613/25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «АУС» о процессуальном правопреемстве на стадии исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-8113/2023 по иску ПАО «АК Барс» Банк к Жилиной ... о взыскании задолженности,

установил:

заочным решением Измайловского районного суда адрес от 29.11.2023 года постановлено: «Исковые требования Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО «АК БАРС» Банк) к Жилиной ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №1800239089212009 от 20 июля 2018 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и Жилиной .... Взыскать с Жилиной И... в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитному договору №1800239089212009 от 20 июля 2018 года в размере суммы основного долга - сумма, суммы процентов за период с 20 июля 2018 года по 08 сентября 2023 года - сумма, расходы на оплату услуг оценщика в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Взыскать с Жилиной И... в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» проценты за пользование кредитом по ставке 10,1% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 09 сентября 2023 года по дату вступления в законную силу настоящего решения. Обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру, назначение -жилое, общей площадью 39,3 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый (условный) номер 77:03:0005013:3879, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере сумма».

ООО ПКО «АУС» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ. В обоснование заявления указывает, что на основании договора купли-продажи закладной № 212009 от 28.07.2025 года заключенного между ПАО «АК Барс» и ООО ПКО «АУС», права требования о взыскании задолженности по гражданскому делу перешло к ООО ПКО «АУС».

Заявитель, заинтересованные лица в судебном заседание не явились, о причине неявки не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО «АК Барс» к ООО ПКО «АУС» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление ООО ПКО «АУС» о замене ПАО «АК Барс» на ООО ПКО «АУС» в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 112, 224-225, 432 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену взыскателя ПАО «АК Барс» на его правопреемника ООО ПКО «АУС» по исполнению решения Измайловского районного суда адрес от 29.11.2023 года по гражданскому делу № 2-8113/2023 по иску ПАО «АК Барс» Банк к Жилиной ... о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Никитенко Е.В.