Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-150/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Маршенкулова К.М.,

следователя Свистунова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Свистунова С.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12301450054000048, возбужденное 05 февраля 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно приостанавливался и возобновлялся, последний раз приостановлен 10 июля 2025 года по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Срок предварительного следствия составил 11 месяцев 05 суток.

19 июля 2025 года постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, предварительное следствие по уголовному дело возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 05 суток, то есть до 19 августа 2025 года, дело в тот же день принято к производству следователем.

20 июля 2025 года Фролов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

21 июля 2025 года Фролову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

В ходе производства предварительного расследования по уголовному делу установлено, что Фролов Д.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 03 лет, кроме того, на настоящий момент проверяется причастность фио к совершению иных аналогичных эпизодов. На основании изложенного, следствие приходит к выводу, что, оставаясь на свободе, Фролов Д.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как официального источника дохода не имеет, скрыться от органов следствия и суда или иным путем помешать установлению истины по уголовному делу, кроме того, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Фролов Д.В. не связан обстоятельствами, которые определенно могут исключить его уклонение от явки в органы предварительного следствия и суд, а иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, в связи с чем органы предварительного следствия считают применение в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Фролов Д.В., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, регистрации, документально подтвержденного постоянного места жительства на адрес не имеет, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

Вопреки утверждениям защитника об обратном, на данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из заявления потерпевшего Пунтусова В.А., показаний потерпевшего Пунтусова В.А., протокола осмотра предметов и документов, протокола очной ставки между потерпевшим Пунтусовым В.А. и свидетелем Фроловым Д.В., справки об исследовании № 274 от 21.07.2025 года, показаний фио в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Доводы защиты о неверной квалификации действий обвиняемого не могут являться предметом данного судебного рассмотрения, поскольку при рассмотрении ходатайств в порядке УПК РФ при наличии сведений об обоснованном подозрении обвиняемого в причастности к инкриминируемому деянию, что в настоящем случае имеет место, суд не вправе входить в оценку доказательств, обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, и квалификации его действий.

Порядок задержания фио, предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом потерпевшего и свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес Свистунова С.В. удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 00 (ноль) месяцев 30 (тридцать) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова