Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/1-151/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Короткова Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

обвиняемой Париновой Н.Е. и её защитника адвоката Маршенкулова К.М.,

следователя Султановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес Султановой Л.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ЖК Самолет, д. 3, корп. 1, кв. 275, со средним специальным образованием, не трудоустроенной, замужней, имеющей троих детей, 2009, 2010 и паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

уголовное дело № 12501450052000371 возбужденно 20 июля 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Париновой Н.Е.

20 июля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления Паринова Н.Е. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день Париновой Н.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В настоящее время у следствия имеются основания для избрания в отношении Париновой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, официально не трудоустроена и не имеет легального источника дохода, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Паринова Н.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем в отношении обвиняемой Париновой Н.Е. не может быть избрана иная, более мягкая мера пресечения.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и её защитника, возражавших против избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов усматривается, что Паринова Н.Е., несмотря на то, что является гражданкой Российской Федерации и имеет место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирована в отдаленном регионе, суду не представлено сведений о наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога, а также иные, не связанные с содержанием под стражей, как о том просила сторона защиты, не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Париновой Н.Е. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Париновой Н.Е. в причастности к преступлению, поскольку это следует из рапорта о задержании; справки об исследовании; показаний свидетеля Котовой Ю.В.; протокола очной ставкой между свидетелем Котовой Ю.В., с одной стороны, и подозреваемой Париновой Н.Е., с другой; показаний подозреваемой (обвиняемой) Париновой Н.Е.

Порядок задержания Париновой Н.Е., предусмотренный ст.ст. 91, 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросом свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Париновой Н.Е. будет являться обоснованной.

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Париновой Н.Е. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Париновой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу; оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес Султановой Л.А. - удовлетворить.

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия сроком на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 20 (двадцатого) сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова