Определение о возвращении заявления

77RS0010-02-2025-010113-88

№Ма-899/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

адрес 29 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Налбандян Наринэ Погосовны к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, возвращении имущества должнику,

УСТАНОВИЛ:

Налбандян Н.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио, в котором просит: признать незаконными действия СПИ по передаче нереализованного имущества взыскателю; признать недействительным предложение взыскателю оставить нереализованное имущество за собой; акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 18.04.2025; постановление о передаче нереализованного имущества от 18.04.2025; а также возвратить административному истцу имущество в виде 71/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес.

Однако данное административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и подлежит возвращению лицу, его подавшему ввиду следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Обращаясь с данным иском в порядке административного судопроизводства, Налбандян Н.П. ссылается в качестве правового основания заявленных требований в части требований о возвращения недвижимого имущество должнику – на п.1 ст.446 ГК РФ, предусматривающий, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе и на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ», к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

По смыслу КАС РФ и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления ( ГК РФ), споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном .

Таким образом, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и законные интересы граждан или организаций, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой. Из-за того, как разрешается данный вопрос, определяется процессуальный закон, подлежащий применению, и между сторонами соответствующим образом распределяется бремя доказывания.

Характер спорных правоотношений и процессуальный закон, подлежащий применению, определяются на стадии принятия заявления к производству суда.

Согласно ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Принимая во внимание, что заявленные Налбандян Н.П. требования в части возвращения доли объекта недвижимости направлены на изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей, то они подлежат рассмотрению и разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, предметом спора является жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Даная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес.

В соответствии с КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Аналогичная норма содержится в п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ

В данном случае Налбандян Н.П. обратилась в Измайловский районный суд адрес с настоящим иском по месту нахождения административного органа в порядке ч.1 ст.22 КАС.

Однако, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, а спорное жилое помещение находится по адресу, не относящемуся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, данное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращая административное исковое заявление, суд, кроме того, отмечает, что к административному исковому заявлению, подписанному представителем административного истца фио, действующим на основании доверенности в порядке передоверия, не приложен документ, подтверждающий право представителя на подачу и подписание административного искового заявления от имени Налбандян Н.П. (не приложена копия основной доверенности, выданной Налбандян Наринэ Погосовной, предусматривающей право передоверия).

Руководствуясь КАС РФ, ст.30 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Налбандян Наринэ Погосовне административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУ ФССП России по адрес фио об оспаривании действий, постановления судебного пристава-исполнителя, возвращении имущества должнику с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке с соблюдением правил исключительной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья фио