Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 16 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 29 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

С уголовным делом № 12501450042000006 в одном производстве соединены уголовные дела №№ 12501450042000007, 12501450042000008, 12501450050000070, 12501450070000062, 12501450035000100, 12501450025000093, 12501450114000120, 12501450047000028 и 12501450120000028. Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450042000006. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450042000006, возбужденному 29 января 2025 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по обвинению фио, фио и фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 10 июня 2025 года руководителем следственного органа – Врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2025 года.

02 февраля 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

03 февраля 2025 года Чертановским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 01 апреля 2025 года.

28 марта 2025 года Чертановским районным судом адрес в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 01 мая 2025 года.

22 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 01 месяц 28 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 29 июня 2025 года.

20 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио мера пресечения в виде домашнего ареста продлена на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 29 июля 2025 года.

С момента предыдущего продления срока содержания под домашним арестом следствия выполнено: продлен срок содержания под домашним арестом обвиняемому фио; решен вопрос о получении уголовного дела № 12501450012000028 из СО ОМВД России по адрес для соединения с настоящим уголовным делом в одно производство для дальнейшего расследования; с учетом собранных доказательств, предъявлено фио, фио, фио и фио обвинение в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, они допрошены их по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

29 июля 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио Д.А., который составит 05 месяцев 27 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительное время не менее 00 месяцев 24 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в составе организованной преступной группы, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет, официально не трудоустроен, то есть, не имеет легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.

Следователь и прокурор рассматриваемое ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали, однако просили рассмотреть вопрос о предоставлении обвиняемому возможности выхода за пределы жилого помещения с целью ежедневных прогулок.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к инкриминируемым преступлениям, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, более мягкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемого свыше шести месяцев обусловлены выполнением следственных и процессуальных действий, направленных на устранение допущенных в ходе расследования уголовного дела нарушений, препятствующих его рассмотрение судом.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий по уголовному делу в настоящее время судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, обстоятельства и характер расследуемых деяний, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

При этом, учитывая требования , УПК РФ, лицо, содержащееся под домашним арестом, находится в определенном ему судом жилом помещении в полной изоляции и с запретом покидать его за исключением определенных случаев, вопреки доводам стороны защиты, действующим законодательством не предусмотрено совершение им прогулок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом Псома фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 00 (ноль) месяцев 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 21 (двадцать один) суток, то есть до 22 (двадцать второго) августа 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова