Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2087/2025

77RS0010-02-2025-009970-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 сентября 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «КУПРИН ИНВЕСТ» Панчева А. на постановление № 0355431010125071001100270 должностного лица ГКУ АМПП от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «КУПРИН ИНВЕСТ»,

У С Т А Н О В И Л :

22 июля 2025 года защитник Общества электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010125071001100270 должностного лица ГКУ АМПП от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «КУПРИН ИНВЕСТ», в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья, ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит возврату.

К поданной жалобе не приложена копия обжалуемого постановления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 1765-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Веселковой Аллы Львовны на нарушение ее конституционных прав статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной ( и ), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Российской Федерации, ее , и (определения от 12 июля 2005 года , от 20 декабря 2016 года , от 21 ноября 2022 года и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данным копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления . При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления .

При подготовке же к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица ( КоАП Российской Федерации).

Такое регулирование предполагает, что лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно предоставить судье (должностному лицу) материалы (документы), необходимые для разрешения всех вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ряда статей Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе положений его , препятствует, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, и, следовательно, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого акта ( от 28 мая 2013 года N 777-О).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника ООО «КУПРИН ИНВЕСТ» Панчева А. на постановление № 0355431010125071001100270 должностного лица ГКУ АМПП от 10 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО «КУПРИН ИНВЕСТ», возвратить защитнику.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова