Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-009864-59

3/1-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Керимова (Фуфузы) Р.К. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Керимова (Фуфузы) фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Задержан 19.07.2025 в 18 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес Керимов (Фуфуза) фио, ...паспортные данные, разыскиваемый компетентными органами адрес для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 209 УК адрес.

В ходе проверки личности по базам данных ЗИЦ ГУ МВД России по адрес установлено, что Керимов (Фуфуза) Р.К. разыскивается УВД адрес ГУВД адрес за совершение преступления, предусмотренного п. 1 ч. 4 ст. 209 УК адрес, розыскное дело № 25/24 от 05.04.2024, уголовное дело № ЕРП 03-002-2023-002797, п. 1 ч. 4 ст. 209 УК адрес, номер циркуляра 2024/329, мера пресечения – арест.

Личность Керимова (Фуфузы) Р.К. подтверждается находящимся при нем заграничным паспортом гражданина адрес РЕ0404908, выданного компетентными органами адрес 30.12.2021.

Керимов (Фуфуза) Р.К., обвиняется в том, что он, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности, преследуя корыстные цели, совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах: Керимов (Фуфуза) Р.К., задумал преступный план, направленный на обогащения незаконным путём, после чего приступил к реализации своего преступного умысла, а именно, в ноябре 2018 года находясь на пересечении адрес и Тоголок Молдо адрес рядом с банком АКБ «Кыргызстан», завладел денежными средствами в размере сумма, принадлежащими потерпевшему Маматову фио, под предлогом растаможивания товаров из Китайской адрес, далее Керимов (Фуфуза) Р.К. продолжая свой преступный умысел, примерно в том же месяце находясь на рынке «Дордой», завладел денежными средствами в размере сумма принадлежащими фио Далее Керимов (Фуфуза) Р.К. продолжая свой преступный умысел примерно в ноябре, декабре месяце 2018 года, завладел денежными средствами фио в размере сумма, находясь рядом с ТРЦ «Дордой Плаза». Далее Керимов (Фуфуза) Р.К. продолжая свой преступный умысел примерно в декабре месяце 2018 года находясь на рынке «Дордой», завладел автомашиной фио марки марка автомобиля стоимостью сумма. После чего Керимов (Фуфуза) Р.К. под различными предлогами перестал выходить на связь и возвращать денежные средства. Тем самым Керимов (Фуфуза) Р.К. причинил потерпевшему фио материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма (сумма на 01.11.2018) (сумма согласно курсу НБКР из расчета сумма США=69.85 сомов, на момент совершения преступления, то есть на 01.11.2018 (сумма на 01.11.2018).

Своими умышленными действиями, выразившимися в завладении имуществом путем обмана (мошенничество), совершенными в особо крупном размере, Керимов (Фуфуза) Р.К. совершил преступление, предусмотренное п. 1 ч. 4 ст. 209 УК адрес.

По российскому законодательству действия Керимова (Фуфузы) Р.К. подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, санкция по которой предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности не истекли.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Керимов (Фуфуза) Р.К. является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, постоянного места жительства на адрес не имеет, может скрыться от правоохранительных органов.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство прокурора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению поскольку, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что Керимову (Фуфуза) Р.К. на адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких в соответствии с УК РФ.

Суд учитывает положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. № 11, согласно которому до получения запроса о выдаче мера пресечения, в том числе в виде заключения под стражу, может быть избрана судом только в случаях, непосредственно предусмотренных международным договором Российской Федерации

В соответствии с п. 2 ст. 66 адрес конвенцией от 07.10.2002 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по внутреннему законодательству запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон являются уголовно наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более строгое.

Запрашивающее государство – адрес, является участником данной Конвенции.

Суду представлены иные документы, необходимые для заключения лица под стражу до получения запроса о выдаче в соответствии с подлежащими применению международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства, с учетом данных о личности задержанного Керимова (Фуфуза) Р.К., который является гражданином иностранного государства и не имеет официального места жительства на адрес, не работает, не имеет легального источника дохода, дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Керимов (Фуфуза) Р.К. может скрыться от суда, что исключает возможность избрания иной более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Измайловского межрайонного прокурора адрес является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Испрашиваемый Измайловским межрайонным прокурором адрес срок суд находит разумным и обоснованным и устанавливает срок содержания обвиняемого Керимова (Фуфуза) Р.К. под стражей на 40 дней, то есть по 27 августа 2025 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 109, 462 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Керимова (Фуфузы) фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания Керимову (Фуфузе) фио под стражей на 40 (сорок) дней, то есть по 27 августа 2025 года включительно.

Ходатайство адвоката об избрании меры пресечения, не вязанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина