Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-010005-24

Дело № 1-532/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката Чочиевой З.А. представившей удостоверение и ордер №805 от 5 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бурцева Геннадия Викторовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «ОМД+» в должности установщика декоративных панелей, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, ранее судимого

18 марта 2021 года Перовским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободился 31 мая 2023 года на основании постановления Кирсановского районного суда адрес от 15 мая 2023 года, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца 01 день заменено более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 02 года с удержанием 5% заработной платы (наказание в виде исправительных работ не отбыто, судимость не снята и не погашена)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено при следующи обстоятельствах.

Бурцев Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), сообщить Бурцеву Г.В. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства своему соучастнику Бурцеву Г.В., который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был проследовать к выбранным им для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнении общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), сообщил Бурцеву Г.В. координаты тайника-закладки с 8 свертками с веществами общей массой 1,92 г (0,23 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Бурцев Г.В., в точно неустановленные месте и время, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, извлек, то есть получил от своего неустановленного следствием соучастника, путем подбора тайника-закладки.

Далее, Бурцев Г.В. продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, проследовал по адресу: адрес, где в землю, на участке местности, расположенном возле тротуара справа, на расстоянии 5 метров от подъезда 1 указанного дома, поместил в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,23 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», при этом Бурцев Г.В. должен был, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайника-закладки неустановленному соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел, до конца не смог, так как 13 мая 2025 года в 08 часов 38 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

В дальнейшем, 13 мая 2025 года, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, сотрудником полиции, в присутствии понятых, с участием фио, в земле, на участке местности, расположенном возле тротуара справа, на расстоянии 5 метров от подъезда 1 указанного дома, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 1 сверток с веществом массой 0,23 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в значительном размере.

Он же Бурцев Г.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Бурцев Г.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм) для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное время и месте, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в тайники-закладки с наркотическими средствами, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный следствием соучастник фио, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, должен был приискать наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), сообщить Бурцеву Г.В. координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и таким образом передать наркотические средства своему соучастнику Бурцеву Г.В., который, согласно преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был проследовать к выбранным Бурцевым Г.В. для закладок местам и поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, после чего используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Во исполнении общего совместного преступного умысла, неустановленный следствием соучастник фио, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленные время и месте, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» (Телеграм), сообщил Бурцеву Г.В. координаты тайника-закладки с 8 свертками с веществами общей массой 1,92 г (0,23 г, 0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г), которые согласно в соответствии с заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Бурцев Г.В., в точно неустановленные месте и время, но не позднее 08 часов 32 минут 13 мая 2025 года, извлек, то есть получил от своего неустановленного следствием соучастника, путем подбора тайника-закладки.

После чего, Бурцев Г.В., 13 мая 2025 года, в точно неустановленные месте и время, но не позднее 08 часов 38 минут, направился к местам незаконного сбыта, где должен был поместить 7 свертков с веществом общей массой 1,69 г (0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере, в тайники-закладки, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei» (Хуавей) и установленный на нем мессенджер «Telegram» (Телеграм), передать информацию о месте тайников-закладок неустановленному следствием соучастнику, для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смог, так как 13 мая 2025 года в 08 часов 38 минут, по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

После чего, в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 13 мая 2025 года, в период времени с 09 часов 08 минут по 09 часов 46 минут, по адресу: адрес, из правого заднего кармана надетой на нем джинсовых брюк, было обнаружено и изъято 7 свертков с веществом общей массой 1,69 г (0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г), которые в соответствии с заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Бурцев Г.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что он является потребителем наркотического средства - метадон. Приобретал данный наркотик у неизвестного ему лица, представляющегося именем «Саша», который записан в его мобильном телефоне как «Владимир». Данный «Саша» предложил ему, как постоянному клиенту, работу закладчиком наркотического средства - метадон, на что он согласился, так как ему нужны были денежные средства. «Саша» обещал платить сумма за каждую осуществленную закладку, а также, часть наркотика для личного потребления в счет оплаты. Деньги переводил на его карту «Сбербанк». Согласно достигнутой договоренности он должен был забирать мелкооптовую партию наркотического средства - метадон, после чего помещать свертки в тайники, фотографировать, делать описание и отправлять «Саше» в приложении «Телеграмм». «Саша» обозначал районы для закладок, а он самостоятельно выбирал места для закладок. Мелкооптовую партию метадона он чаще всего забирал на адрес у разных домов, последний раз он забирал 11 мая 2025 года, также у одного из домов, на адрес. В данном свертке находилось 10 свертков с наркотическим средством - метадон, 2 из которых предназначались ему в счет оплаты за то, что он разложил оставшиеся свертки в тайники. Свертки в мелкооптовой партии всегда были уже расфасованы, он сам никогда ничего не фасовал. 13 мая 2025 рано утром по указанию «Саши» он должен был разложить партию метадона, которую он забрал 11 мая 2025 года. Утром он вышел из дома, подошел к дому № 100 по адрес, рядом с подъездом № 1 данного дома в землю он поместил сверток из изоленты красного цвета с метадоном, сфотографировал данное место, начал осматриваться по сторонам и ему показалось, что за ним кто-то следит. После чего он вышел на адрес, свернул во дворы и подошел к дому № 106 стр. 2, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и произвели его задержание. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли 7 свертков, которые он не успел разложить. Также после задержания он добровольно сообщил сотрудникам полиции, где сделал «закладку», которую впоследствии изъяли с его участием.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанных преступлений доказана и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативная информация о том, что Бурцев Г.В., паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки данной оперативной информации был принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «наблюдение», они 13 мая 2025 года утром прибыли по адресу: адрес, где в этот же день, примерно в 08 часов 27 минут из подъезда 1 вышеуказанного дома вышел Бурцев Г.В., который прошел к д. 100 по адрес, при этом последний заметно нервничал и осматривался по сторонам, где возле подъезда 1 остановился и сделал углубление в земле, после чего поместил туда что-то, притоптал ногой и стал фотографировать на свой мобильный телефон. После чего Бурцев Г.В. ушел в сторону д. 106 по адрес. Так как Бурцев Г.В. вел себя подозрительно, то в 08 часов 38 минут по адресу: адрес, последний был ими задержан. По данному факту им было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес. Затем им был осуществлен личный досмотра фио, в ходе которого у фио в правом заднем кармане надетых на нем джинсовых брюк были изъяты 7 свертков с неизвестным веществом внутри, из левого кармана надетой на Бурцеве Г.В. куртке была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон «ХУАВЕЙ» (л.д. 132-134).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13 мая 2025 года примерно в 09 часов 40 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес задержан Бурцев Г.В., который по предварительным данным занимался распространением наркотических средств посредствам «закладок» на территории адрес. По прибытию на место задержания фио ею был проведен осмотр места происшествия, где в месте, на которое указал Бурцев Г.В. расположенном в 5 метрах от подъезда №1 д. 100 по адрес в адрес, был обнаружен 1 сверток с веществом. Данный сверток был изъят, после чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 123-125).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 13 мая 2025 года в утреннее время к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в процедуре личного досмотра фиоВ по адресу: адрес, на что он согласился. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого в ходе личного досмотра фиоВ у последнего было обнаружено и изъято из правого заднего кармана джинс, одетых на нем 7 (семь) свертков из полимерного материала с неизвестным веществом, три красного цвета, два желтого, два желто-зеленого цвета, из левого кармана одетой на Бурцеве Г.В. куртки, из кармана рукава изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», из правого кармана надетой на нем куртки, изъят мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. По завершению личного досмотра был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Далее с его участием было осмотрено место происшествия, по адресу: адрес, где в месте, на которое указал Бурцев Г.В., возле дерева был обнаружен и изъят сверток из изоленты с неизвестным содержимым внутри (л.д. 115-117).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 мая 2025 года в ходе которого на участке местности, расположенном 5 метрах от подъезда 1 д. 100 по адрес Москва, был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом (л.д. 15-21).

- справкой об исследовании № 2и/283 от 13 мая 2025 года, согласно которой установлено, что вещество в свертке массой 0,23 г, изъятое возле подъезда 1 по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 23).

- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13 мая 2025 года, в ходе которого по адресу: адрес, у фио были обнаружены и изъяты 7 свертков веществом, мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: 862061064011470, IMEI2: 862061064024473, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой внутри 8-925-958-52-19, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 20202 2067 2440 9045 (л.д. 26-28).

- справкой об исследовании № 2и/282 от 13 мая 2025 года, согласно которой, вещества в 7 свертках общей массой 1,69 г (0,23 г, 0,27 г, 0,24 г, 0,26 г, 0,22 г, 0,24 г, 0,23 г), изъятые в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 34).

- заключением эксперта № 2/566 от 25 мая 2025 года, согласно выводам которого вещество массой 0,22 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия, расположенное возле подъезда 1 по адресу: адрес и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вещества в 7 свертках общей массой 1,62 г (0,22 г, 0,26 г, 0,23 г, 0,25 г, 0,21 г, 0,23 г, 0,22 г), изъятые в ходе личного досмотра у фио по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (л.д. 94-97).

- протоколом осмотра предметов от 16 мая 2025 года в ходе которого осмотрен мобильный (сенсорный) телефон «Huawei» (Хуавей) в корпусе бирюзового цвета, в котором в папке «Галерея» имеется исходящая фотография, сделанная в 13 марта 2025 года в 08 часов 32 минуты, с участком местности, на который совпадает с адресом адрес; Банковская карта ПАО «Сбербанк» № 20202 2067 2440 9045, действительна до июня 2028 года, на имя «GENNADY BURTSEV» (л.д. 107-111).

- протоколом осмотра предметов от 27 мая 2025 года в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 97964361, в котором находятся 7 однотипных свертков с веществами в виде порошка и кристаллов белого цвета массами 0,21 г, 0,25 г, 0,22 г; 0,24 г, 0,20 г; 0,22 г, 0,21 г; сейф-пакет № 97964360, в котором находится 1 сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,21 г (л.д. 126-128).

Достоверность и объективность приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей, положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не допущено, поскольку личный досмотр фио был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с Бурцевым Г.В., в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра, а также сведения об изъятых у фио свертков с веществами и мобильном телефоне отражены в протоколах. Каких-либо замечаний при составлении протоколов от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая заключение эксперта №2/566 от 25 мая 2025 года исследованное в судебном заседании, суд находит его объективными, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов, суд признает заключение эксперта №2/566 от 25 мая 2025 года допустимым доказательством.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него, не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные им в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

На основании вышеизложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Данная правовая оценка по всем преступлениям нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Бурцев Г.В. осуществлял действия по получению наркотического средства метадона (фенадона, долофина) в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Бурцев Г.В. был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, в связи с чем его действия по всем преступлениям правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятых наркотических средств метадон (фенадон, долофин) массами по каждому преступлению 0,23 г, 1,69 г, то есть в значительном и крупном размере, которые уже были помещены в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасована по сверткам, обнаруженным, в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра фио, а также фотографии, содержащиеся в изъятом телефоне фио свидетельствующие, что он занимался распространением наркотических средств, так и действия фио который уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также мотив фио получавшего за распространение наркотических средств аналогичное наркотическое средство для личного употребления и денежные средства, то есть корыстный мотив.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступлений, из которых следует, что Бурцев Г.В. получал от своего неустановленного соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Бурцев Г.В. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Все преступления Бурцевым Г.В. совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку вся организация деятельности по сбыту наркотических средств происходила посредством указанных сетей, в том числе путем Интернет-переписки между соучастниками в мессенджере «Телеграм». Именно посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей Бурцев Г.В. получал указания от неустановленного соучастника о местонахождении партии наркотических средств и после раскладки расфасованного наркотического средства по тайникам-закладкам, должен был направлять информацию с их местом нахождения и описания своему неустановленному соучастнику также посредствам мессенджера «Телеграм», то есть сообщал информацию предназначенную для непосредственных потребителей без личного контакта с ними.

Квалифицируя содеянное и по признакам совершения преступлений в значительном и крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 1-го свертка с метадоном (фенадоном, долофином) массой 0,23 г; 7-ми свертков с метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 1,69 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет значительный размер для первого свертка и крупный размер для остальных 7-ми свертков.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Бурцеву Г.В. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №800-3 от 6 июня 2025 года), согласно выводам которой, у фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды, стимуляторов). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данным заключением, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимого фио, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Бурцеву Г.В., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2011 года, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе данную его супругой допрошенной в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Учитывая, что Бурцев Г.В. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав место ранее сделанной закладки с наркотическим средством, а также будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, сам добровольно сообщил сотрудникам полиции установленный на его мобильном телефоне пароль, предоставив им свободный доступ к информации, имеющейся в телефоне, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

При этом, Бурцев Г.В. имеет неснятую и непогашенную в установленном законном порядке судимость, за тяжкое преступление, за которое он приговорен к реальному лишению свободы, и вновь совершил умышленные особо тяжкие преступления, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает в действиях фио опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории, совершенных Бурцевым Г.В. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности, а также наличия в действиях фио обстоятельства, отягчающего его наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Бурцеву Г.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Бурцеву Г.В. наказания, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст., отбывание Бурцеву Г.В. наказания, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и то, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Бурцев Г.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Бурцеву Г.В. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Бурцеву Г.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному Бурцеву Г.В. суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть подсудимому в срок отбытия наказания время с момента его фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурцева Геннадия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев,

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бурцеву Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда адрес от 18 марта 2021 года, и окончательно назначить Бурцеву Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Бурцеву Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Бурцеву Г.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 13 мая 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «Huawei» (Хуавей) в корпусе бирюзового цвета, IMEI1: 862061064011470, IMEI2: 862061064024473; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 20202 2067 2440 9045, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес; наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,55 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина