Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-009869-44

№ 12-2057/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, ст. 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Афутина Дмитрия Александровича на постановление №0355431010125070301040529 должностного лица ГКУ АМПП от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича; на решение должностного лица ГКУ АМПП от 07 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель 18 июля 2025 года направил в Измайловский районный суд адрес в форме электронного документа жалобу на постановление №0355431010125070301040529 должностного лица ГКУ АМПП от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича; на решение должностного лица ГКУ АМПП от 07 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича, в которой просит указанные акты отменить. Жалоба поступила в суд 21.07.2025 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Согласно п.1. ч.1 ст. 30.4. КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КРФоАП.

Жалоба не подписана заявителем, а именно согласно протоколу проверки электронной подписи – под документом поставлена простая электронная подпись, вместе с тем, на жалобе отсутствует скан подписи, в связи с чем, подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заявителя Афутина Дмитрия Александровича на постановление №0355431010125070301040529 должностного лица ГКУ АМПП от 03 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича; на решение должностного лица ГКУ АМПП от 07 июля 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении Афутина Дмитрия Александровича, вернуть, как не подписанную.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова