Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

77RS0010-02-2025-009878-17

№12-2064/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой директора ООО фио Евтеевой на постановление №0356043010825050900111771 должностного лица МАДИ от 9 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «ОТРАДА»,

У С Т А Н О В И Л :

14 мая 2025 заявитель в порядке главы 30 КоАП РФ обратился в Басманный районный суд адрес с жалобой на постановление №0356043010825050900111771 должностного лица МАДИ от 9 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «ОТРАДА», в которой просит указанный акт отменить.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 30 июня 2025 года жалоба заявителя направлена по подведомственном в Измайловский районный суд адрес, в Измайловский районный суд адрес жалоба поступила 21 июля 2025 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», В соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КоАП РФ.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес, Северо-Восточная хорда, д.1 с.3 по адрес, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу директора ООО фио Евтеевой на постановление №0356043010825050900111771 должностного лица МАДИ от 9 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 КоАП адрес в отношении ООО «ОТРАДА»,- направить в Преображенский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова