Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Короткова Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

обвиняемого Давудова М.М. и его защитника – адвоката Блинова А.С.,

обвиняемого Давудова Р.М. и его защитника – адвоката Гусейновой К.М.,

следователя Сорокина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес Смирнова А.А. о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Давудова фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

Давудова фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 27 февраля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

15 июля 2025 года руководителем следственного органа – Врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2025 года.

01 марта 2025 года Давудов М.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

03 марта 2025 года Измайловским районным судом адрес Давудову М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 27 апреля 2025 года.

Срок содержания под стражей обвиняемому Давудову М.М. неоднократно продлевался, последний раз - 23 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 26 июля 2025 года.

18 июня 2025 года Давудов Р.М. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ.

20 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес Давудову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 26 июля 2025 года.

С момента продления срока содержания под стражей выполнено следующее: установлена причастность к совершенному преступлению Давудова Р.М., который допрошен в качестве подозреваемого; проведена очная ставка между обвиняемым Фокиным М.И., с одной стороны, и обвиняемым Давудовым Р.М., с другой; Давудову Р.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого Давудова Р.М.; назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому Давудову М.М.; в ОУР ОМВД России по адрес направлено поручение с целью установления соучастников Фокина М.И., Давудова М.М. и Давудова Р.М.; назначена и проведена судебная медицинская экспертиза потерпевшему Махрину Н.И.

26 июля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых, однако окончить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: установить соучастников Фокина М.И., Давудова М.М. и Давудова Р.М.; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; получить заключения амбулаторно судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить заинтересованных по делу лиц; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Давудова Р.М.; предъявить Фокину М.И., Давудову М.М. и Давудову Р.М. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого Давудова М.М. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания Давудова М.М. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с открытым хищением чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, в материалах уголовного дела отсутствуют документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода обвиняемого Давудова М.М., что свидетельствует о том, что Давудов М.М. официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что Давудов М.М., оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия, тем самым, воспрепятствовать осуществлению предварительного расследования, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем следствие считает, что в отношении обвиняемого Давудова М.М. избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Избранная в отношении обвиняемого Давудова Р.М. мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражей, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. Необходимость дальнейшего содержания Давудова Р.М. под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, совершенного с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, зарегистрирован в значительной отдаленности от следствия и суда, не имеет регистрации на территории адрес и адрес, не имеет постоянного легального источника дохода, раннее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Давудов Р.М., осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, совершить новые преступления в составе группой лиц по предварительному сговору, а также сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия по уголовным делу, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленные ходатайства; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Давудов М.М. и Давудов Р.М. задержаны уполномоченными должностными лицами, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Давудов М.М. и Давудов Р.М. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Давудову М.М. и Давудову Р.М., каждому, предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлены лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайствах указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Давудова М.М. и Давудова Р.М., каждого, иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Давудова М.М. и Давудова Р.М., каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленных ходатайств следователя.

Так, Давудов М.М., несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Давудову М.М. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Давудова М.М. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Давудов Р.М., также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Давудову Р.М. в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, кроме того, Давудов Р.М. ранее судим, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Давудова Р.М. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Давудова М.М. и Давудова Р.М., каждого, под стражей суд учитывает их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личностях обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у Давудова М.М. и Давудова Р.М., каждого, заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Давудова М.М. и Давудова Р.М., каждого, под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайства следователя СО Отдела МВД России по адрес Смирнова А.А. - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Давудова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей Давудова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 07 (семи) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова