Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-182/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, со слов, трудоустроенного в качестве курьера «Яндекс доставки», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

в производстве специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450003000228, возбужденное 05 июня 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом № 12501450003000228 в установленном порядке соединены уголовные дела №№ 12501450003000333, 12501450003000334, 12501450034000255.Соединенному уголовному делу присвоен № 12501450003000228. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12501450034000255, возбужденному 02 июня 2025 года, срок которого продлен руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 02 сентября 2025 года.

18 июня 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

20 июня 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 18 суток, то есть до 05 августа 2025 года.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: заявитель фио признана по уголовному делу потерпевшей и допрошена по обстоятельствам совершенного преступления; потерпевшая фио признана по уголовному делу гражданским истцом; начальнику ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления; потерпевшей фио предъявлен для опознания фио, которого последняя опознала как лицо, которому были переданы принадлежащие ей денежные средства; начальнику УУР ГУ МВД России по адрес направлено поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий в целях установления фактического местонахождения фио; получено постановление Измайловского районного суда адрес о производстве выемки информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которое направлено для исполнения ПАО «МТС»; произведен осмотрен CD-R диска с информацией, имеющей значение для уголовного дела; фио допрошен в качестве подозреваемого; проведена очная ставка между потерпевшей фио и подозреваемым фио; фио предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен по существу предъявленного обвинения; направлены запросы в кредитно-финансовые организации по банковским счетам обвиняемого фио

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 05 августа 2025 года и составит 01 месяц 18 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: получить ответы из кредитно-финансовых организаций; получить ответы из компаний сотовой связи по абонентским номерам, которые осмотреть и проанализировать; проверить фио на причастность к иным аналогичным преступлениям; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования уголовного дела; выполнить требования ст.ст. 215, 216, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, фио регистрации, постоянного документально подтвержденного места жительства на адрес не имеет, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд проверил обоснованность выдвинутого против фио подозрения в причастности к совершению преступления, которая в данной стадии судопроизводства по делу подтверждается представленными материалами, в том числе, показаниями потерпевшего.

Доводы защитника в части несогласия с действиями следователя не являются предметом настоящего судебного разбирательства, поскольку подлежат рассмотрению в соответствии с нормами гл. 16 УПК РФ.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий оставить без удовлетворения.

Ходатайство старшего следователя по ОВД специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности – «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на 00 (ноль) месяцев 28 (двадцать восемь) суток, а всего до 02 (двух) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 02 (второго) сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова