Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-149/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя фио о признании действий (бездействия) сотрудников ОМВД России по адрес, выразившихся в непроведении проверки по заявлению заявителя в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, незаконными, а также о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена при данной явке.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, 30 января 2025 года заявитель обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершенном в отношении него преступлении – мошеннических действий. В этот же день, от него получены объяснения, с приложением соответствующих документов. Материал проверки зарегистрирован в КУСП за № 1814 от 30 января 2025 года. Поскольку в ходе проверки объективных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не получено, ОУП 4 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 08 февраля 2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем заявителю сообщено в тот же день.

Таким образом, на основании исследованных документов, подтверждающих выполнение ряда процессуальных действий по заявлению заявителя, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии бездействия со стороны соответствующих должностных лиц.

Что же касается доводов заявителя о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 года, необходимо отметить следующее.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2025 года первым зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2025 года, материал проверки направлен для организации дополнительной проверки.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности принятого 08 февраля 2025 года постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя, связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 января 2025 года – прекратить.

Жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, в части признания действий (бездействия) сотрудников ОМВД России по адрес, выразившихся в непроведении проверки по заявлению заявителя в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, незаконными, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова