Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-009392-20

3/2-169/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Казаряна Г.Г. и его защитников – адвокатов фио и фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемой Казаряна Д.А. и его защитников – адвокатов фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД 3 отдела СУ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Казаряна Гарика Гугушевича, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, к. 1, кв. 322, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего заместителем генерального директора ООО «Континенталь» и генеральным директором в ООО «Эко диагностика», ранее судимого

Казаряна Дживана Агасиевича, паспортные данные города адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося самозанятым, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

16 мая 2025 года Казарян Г.Г. и Казарян Д.А. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

17 мая 2025 года в отношении Казаряна Г.Г. и Казаряна Д.А. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2025 года.

3 июля 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Казаряну Г.Г. и Казаряну Д.А. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Казаряну Г.Г. и Казаряну Д.А. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы, а совершенное ими преступление, связано с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, что относится к категории преступлений против порядка управления, в составе группы лиц по предварительному сговору, Казарян Г.Г. имеет не погашенную судимость за умышленное преступление, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу, Казарян Г.Г. и Казарян Д.А., находясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, воспрепятствовать установлению иных эпизодов преступной деятельности связанной с организацией незаконной миграции иностранных граждан на адрес, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Казарян Г.Г. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест.

Обвиняемый Казарян Д.А. и ее защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Казарян Г.Г. и Казарян Д.А. каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны Казарян Г.Г. и Казарян Д.А. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Казаряну Г.Г. и Казаряну Д.А. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Казаряна Г.Г. и Казаряна Д.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Казарян Г.Г. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения меры пресечения, не представил, официально нигде не трудоустроен, ранее судим, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Казаряна Г.Г. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также, несмотря на то, что обвиняемый Казарян Д.А. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю, в случае изменения меры пресечения, не представил, официально нигде не трудоустроена, кроме того в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Казаряна Д.А. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в виду отсутствия постоянного источника дохода - продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Казаряна Г.Г. и Казаряна Д.А. каждого, под стражей суд учитывает, их возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемый Казарян Г.Г. является гражданином РФ, со слов скрываться не намерен, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, обвиняемый Казарян Д.А. также является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, имеет ряд заболеваний, положительно характеризуется - не могут являться безусловными и достаточными основанием для изменения каждому из них в настоящее время меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, ввиду повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого каждый из них в настоящее время обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Казаряна Г.Г. и Казаряна Д.А. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Казаряну Гарику Гугушевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

Ходатайство адвокатов об изменении меры пресечения Казаряну Г.Г. на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Казаряну Дживану Агасиевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Казаряну Д.А. на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе, домашний арест – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина