Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-170/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Казаряна фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, регистрации на адрес не имеющего, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, 2016 и паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 мая 2025 года 3 отделом СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

03 июля 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2025 года.

15 мая 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

16 мая 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

16 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 июля 2025 года.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: в качестве свидетелей допрошены фио, фио; фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ; фио допрошен в качестве подозреваемого; проведены очные ставки между свидетелями фио, фио и подозреваемым фио;  фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и он допрошен по существу предъявленного обвинения; назначены физико-химические судебные экспертизы; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио

15 июля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо:  продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио; в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; допросить в качестве свидетеля фио; получить заключения физико-химических судебных экспертиз, с результатами которых ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; осмотреть изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия наркотические средства, признать вещественными доказательствами и поместить на ответственное хранение в КХВД УВД по адрес; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, санкция инкриминируемой обвиняемому фио статьи предусматривает только лишение свободы на длительный срок. Изучением личности фио установлено, что последний постоянной регистрации на адрес не имеет, сведениями об официальном трудоустройстве органы предварительного следствия не располагают, то есть, фио не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, не сделав для себя должных выводом, совершил особо тяжкое преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности фио, его склонности к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем, у органов следствия имеются исчерпывающие основания полагать, что, оставаясь на свободе, обвиняемый фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем избрание иной, более мягкой меры пресечения, не представляется возможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, фио не имеет регистрации, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

При этом, вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемым следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оставить без удовлетворения.

Ходатайство следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Казаряна фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 (пятнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова