Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес «8» июля 2025 г.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела №5-316/2025 по ч. 5 ст.5.26 КРФоАП в отношении фио Бахшилло фио,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2025 года первый заместитель прокурора адрес фио направил в суд материал о привлечении фио Бахшилло фио к административной ответственности по ч.5 ст.5.26 КРФоАП.

При подготовке к рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возвращении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов дела в отношении фио Бахшилло фио.

При подготовке к рассмотрению дела суд установил, что Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4) не соответствует требованиям, предусмотренной ст.28.2 КРФоАП.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в КРФоАП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 25.06.2025 в 21 час. 15 мин. по адресу адрес ООО «ТАУ-ХОСТЕЛ» фио Бахшилло фио, находясь в общественном месте, а именно в ООО «ТАУ-ХОСТЕЛ» по исламской традиции осуществляют религиозный обряд «намаз» и проводят вечернюю молитву в общественном месте, а именно в коридоре вышеуказанного хостела, таким образом, фио Бахшилло фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 5.26 КРФоАП.

Согласно ч. 4 ст. 5.26 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за Осуществление с нарушением законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях.

В силу части 5 ст. 5.26 КРФоАП Нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Судом установлено, что имеется основание к возвращению постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других материалов в отношении фио Бахшилло фио в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, а именно в постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не указано какими конкретно действиями и какие (пункты/части/ статьи) законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях нарушены Шукуровым Б.Б.Угли, следствием чего стало совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 5.26 КРФоАП.

Вместе с тем, согласно требованиям действующего административного закона эти данные подлежат обязательному установлению при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и неполноте представленных материалов.

Также при подготовке к рассмотрению судьёй установлено, что в материалах дела отсутствует CD-ДИСК с содержимым, заявленным в акте осмотра диска от 4 июля 2025 на л.д.21.

Приложенный CD-ДИСК содержит иную видеозапись, по содержанию отличную от обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.23).

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 КРФоАП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч.3 28.8 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении фио Бахшилло фио, возвратить первому заместителю прокурора адрес фио, для устранения недостатков.

судья фио