Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 25 января 2023 г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, последний раз - 13 июня 2024 года. Срок предварительного следствия составил 06 месяцев 10 суток.

28 мая 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено и установлен срок дополнительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 10 суток, то есть до 28 июня 2025 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз - 08 июля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 18 августа 2025 года.

28 мая 2025 г. фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

29 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 00 суток, то есть до 28 июня 2025 года.

24 июня 2025 г. Измайловским районным судом адрес срок домашнего ареста в отношении фио продлен на 20 суток, а всего до 01 месяца 20 суток, то есть до 18 июля 2025 года.

С момента последнего продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого фио выполнено следующее: продлен срок домашнего ареста обвиняемому фио; получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на обвиняемого фио, с которым ознакомлены все заинтересованные лица; дополнительно допрошена потерпевшая фио; с участием потерпевшей фио, произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес; направлен запрос в ПАО «Промсвязьбанк», с целью получения выписки движения денежных средств по банковским счетам, открытым на имя фио, с целью дальнейшего обеспечения гражданского иска потерпевшей на возмещение имущественного и морального вреда.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока домашнего ареста обвиняемому фио 24 июня 2025 года, выполнены в полном объеме.

18 июля 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом обвиняемого фио, который составит 01 месяц 20 суток, однако не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: решить вопрос о передаче уголовного дела № 12301450052000039 надзирающему прокурору для рассмотрения вопроса о его изъятии из производства СО ОМВД России по адрес и передаче в Военное следственное управление СК России по адрес для соединения в одном производство с уголовным делом № 12502001202002581.

Завершить срок расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: продлить срок домашнего ареста обвиняемому фио; решить вопрос о передаче уголовного дела № 12301450052000039 надзирающему прокурору для рассмотрения вопроса о его изъятии из производства СО ОМВД России по адрес и передаче в Военное следственное управление СК России по адрес для соединения в одном производство с уголовным делом № 12502001202002581. Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде содержания под домашним арестом не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет неснятую и непогашенную судимость, таким образом, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия и суда и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, не возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении обвиняемого обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения фио в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено, более того, фио ранее судим.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио, в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на потерпевшего и свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Суду известны и учтены все данные о личности обвиняемого, в том числе, о его состоянии здоровья и семейном положении. Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под домашним арестом, в материалах не имеется и участниками процесса не представлено.

Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 20 (двадцати) суток, то есть до 18 (восемнадцатого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова