Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-56/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

законного представителя фио – фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

законного представителя фио – фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

законного представителя фио – фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Занова фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, квартал 185, д. 122, с неполным общим образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным общим образованием, трудоустроенного в ПВЗ «Озон» в должности оператора, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 26 ноября 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио

В одном производстве с указанным уголовным делом соединено 4 уголовных дела: № 12402450003000096, возбужденное 26 ноября 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио; № 12401450045000767, возбужденное 19 сентября 2024 года ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио; № 12402450003000103, возбужденное 23 декабря 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, в отношении несовершеннолетних фио, фио и фио; № 12402450003000105, возбужденное 24 декабря 2024 года Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении несовершеннолетнего фио Соединенному уголовному делу присвоен № 12402450003000095.

Срок предварительного следствия по соединенному уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – 08 июля 2025 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 19 августа 2025 года.

фио 26 ноября 2024 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 27 ноября 2024 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз - 15 мая 2025 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 23 суток, то есть до 19 июля 2025 года.

фио 23 декабря 2024 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в это же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 25 декабря 2024 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – 23 июня 2025 года на 00 месяцев 26 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 19 июля 2025 года.

фио 23 декабря 2024 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ.

Измайловским районным судом адрес 25 декабря 2024 года в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз – 23 июня 2025 года на 00 месяцев 26 суток, а всего до 06 месяцев 26 суток, то есть до 19 июля 2025 года.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемых под домашним арестом по уголовному делу выполнено следующее: получены ответы на ранее направленные запросы и поручения, а также заключения амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз; с обвиняемыми фио, фио, фио, их адвокатами и законными представителями выполнены требования ст. 198 УПК РФ; выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Срок содержания обвиняемых под домашним арестом истекает 19 июля 2025 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: с обвиняемыми фио, фио, фио, их адвокатами и законными представителями выполнить требования ст. 198 УПК РФ; предъявить фио, фио, фио обвинение в окончательной редакции, после чего допросить в указанном процессуальном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок домашнего ареста не менее 01 месяца 00 суток.

При возбуждении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под домашним арестом учитывается особая сложность уголовного дела, необходимостью производства большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на установление дополнительных эпизодов преступной деятельности и завершение предварительного следствия. Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения на более мягкую, не связанную с ограничением свободы, не имеется. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и своей актуальности не утратили.

Принимая во внимание, что фио, фио и фио ранее привлекались к уголовной ответственности, не имеют постоянного законного источника дохода, фио обвиняется в совершении особо тяжкого и тяжкого преступлений против собственности, здоровья населения и общественной нравственности, а фио и фио - в совершении тяжкого преступления против собственности, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства совершения преступления, а также данные о личностях обвиняемых, ведущих аморальный образ жизни, у следствия имеются основания полагать, что, оказавшись на свободе, фио, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на несовершеннолетнего потерпевшего, соучастников преступления, скрыть и уничтожить следы преступления либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Следователь и прокурор ходатайства по изложенным доводам поддержали, просили удовлетворить.

Обвиняемые, законные представители и защитники против удовлетворения заявленных ходатайств возражали.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио, фио и фио задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым преступлениям, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио, фио и фио, каждому, предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановления о возбуждении ходатайств составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлены в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайствах указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио и фио, каждого, иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста этот срок может быть продлен судьей районного суда. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых фио, фио и фио, каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленных ходатайств следователя.

Так, из представленных материалов следует, что фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио, также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио, также несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суду не представлено сведений о наличии у фио постоянного легального источника дохода, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Ввиду изложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, фио и фио, каждого, на иную, более мягкую, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых суд учитывает их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемых.

Особая сложность уголовного дела и продление срока содержания под домашним арестом обвиняемых свыше шести месяцев обусловлена значительным количеством проводимых следственных и процессуальных действий, необходимостью установления иных эпизодов преступной деятельности.

Вопреки доводам защиты, представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования и отсутствии волокиты по делу; непроведение непосредственно с обвиняемыми следственных действий не свидетельствует о допущенной по делу волоките, поскольку по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на сбор и закрепление доказательств.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок домашнего ареста фио, фио и фио, каждого, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемые ходатайства следователя удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства стороны защиты об избрании обвиняемым иной, более мягкой меры пресечения, в том числе, в виде запрета определенных действий, оставить без удовлетворения.

Ходатайства старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) августа 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом Занова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на 01 (один) месяцев 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) августа 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Продлить срок содержания под домашним арестом фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до 19 (девятнадцатого) августа 2025 года, с сохранением ранее установленных судом запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова