Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/2-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и её защитника – адвоката фио,

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей двоих детей, 2009 и паспортные данные, ранее не судимой,

фио Уктамбека Хаётбек угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 28 мая 2025 года следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фиоу.

06 июня 2025 года руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 3 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

09 июля 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – Врио начальника Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2025 года.

29 мая 2025 года фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 мая 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, она допрошена по существу предъявленного обвинения.

30 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 июля 2025 года.

29 мая 2025 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 мая 2025 года фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

30 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 28 июля 2025 года.

С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемых выполнено следующее: допрошена в качестве подозреваемой, обвиняемой фио; допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого фиоу.; назначена и получено заключение физико-химической судебной экспертизы; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фиоу.; направлено поручение в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на осмотр мобильных телефонов, изъятых у фио и фиоу.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, выполнены не в полном объеме. 28 июля 2025 года истекает срок содержания под стражей обвиняемых, который составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемых фио и фиоу.; назначить, провести и получить заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемым фио и фиоу.; в качестве свидетеля допросить фио, фио, фио, фио, фио, фио; получить ответ на ранее направленное поручение в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на осмотр мобильных телефонов, изъятых у фио и фиоу., решить вопрос о доказательственном значении; выполнить иные следственные действия, направленные на окончание предварительного следствия по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, санкция инкриминируемой обвиняемой фио статьи предусматривает только лишение свободы на длительный срок. Изучением личности обвиняемой фио установлено, что она является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянной и временной регистрации на адрес, официально не трудоустроена, то есть, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем следствие, с учетом сведений о личности обвиняемой, характера, степени, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, полагает, что фио, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой предстоящего сурового наказания, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Избранная в отношении обвиняемого фиоу. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена или изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали. фиоу. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, санкция инкриминируемой обвиняемому фиоу. статьи предусматривает только лишение свободы на длительный срок. Изучением личности обвиняемого фиоу. установлено, что он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной и временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть, не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем следствие, с учетом сведений о личности обвиняемого, характера, степени, тяжести и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, полагает, что фиоу., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, под угрозой предстоящего сурового наказания, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемых и их защитников, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданкой иностранного государства, не имеет регистрации, постоянного места жительства на адрес, сведениями о наличии у обвиняемой постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фиоу. меры пресечения в виде заключения под стражу, также не отпали и не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фиоу. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации, постоянного места жительства на адрес, сведениями о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, а также при избрании иной, более мягкой меры пресечения, как о том просила сторона защиты, обвиняемые фио и фиоу., каждый, могут скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, сообщить иным неустановленным соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Наравне с изложенным, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной обвиняемым меры пресечения, суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фиоу., каждого, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая изложенное, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

При этом, доводы стороны защиты о неверной квалификации действий обвиняемых рассмотрению не подлежат, поскольку при рассмотрении вопросов, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, о доказанности вины и квалификации.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств причастности обвиняемых к инкриминируемому преступлению сводятся к оценке доказательств, которая может быть дана судом лишь в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайства следователя 3 отдела следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) августа 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей фио Уктамбека Хаётбек угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 28 (двадцать восьмого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова