Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2025-009449-43

№3/4-53/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого Дугенцова С.В. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Дугенцова Сергея Васильевича, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, со слов являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 20 февраля 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, соединенное в одно производство 8 апреля 2025 года с уголовным делом, возбужденным 2 апреля 2025 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

2 апреля 2025 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дугенцов С.В. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

4 апреля 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении Дугенцова С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 29 мая 2025 года на 01 месяц 14 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 15 июля 2025 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз – 3 июля 2025 года руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России генерал-майором юстиции фио на 3 месяца 00 суток, а всего до 18 месяцев 00 суток, то есть до 15 октября 2025 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Дугенцову С.В. указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому Дугенцову С.В. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Дугенцов С.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, Дугенцов С.В. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления меры пресечения, просили изменить ее на иную не связанную с содержанием под домашним арестом, в том числе, запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

Обвинение Дугенцову С.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Дугенцова С.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Дугенцова С.В. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Дугенцов С.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства в адрес, в настоящее время органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Дугенцова С.В. к преступлению, безусловно, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дугенцова С.В. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также изменения возложенных на него ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемого суд учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те на которые указывала сторона защиты.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Дугенцова С.В. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста обвиняемому Дугенцову Сергею Васильевичу, на 02 (два) месяца 19 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 3 октября 2025 года, возложенные на Дугенцова С.В. запреты оставить без изменения.

Ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на несвязанную с содержанием под домашним арестом, в том числе, на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина