Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-1458/2025

дело № 2-4036/2023

УИД 77RS0010-02-2021-015554-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 08 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4036/2023 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес, Чвягину ..., Чвягину ... в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи, по иску Чвягина ..., Чвягина ... в лице законного представителя Чвягина ... к Департаменту городского имущества адрес о признании права выкупа преимущественным, обязании заключить договор,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом адрес рассматривалось гражданское дело (№ 2-597/2022) по иску Чвягина ..., Чвягина ... в лице законного представителя фио к Департаменту городского имущества адрес об обязании предоставь по договору социального найма жилое помещение – комнату № 3 в коммунальной квартире по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела по указанному иску третьим лицом фио были заявлены самостоятельные требования к Департаменту городского имущества адрес, Чвягину ..., Чвягину ... в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости указанного спорного жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи.

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.05.2022 по гражданскому делу № 2-597/2022 исковые требования Чвягина А.В., Чвягина Б.А. в лице законного представителя фио об обязании предоставь указанное жилое помещение по договору социального найма – были удовлетворены; в удовлетворении исковых требований фио о признании права выкупа по льготной стоимости указанного спорного жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи – было отказано.

Представителем фио была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, в которой он просил решение суда от 30.05.2022 отменить, принять новое решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2022 (№ 33-40950/2022) решение Измайловского районного суда адрес от 30.05.2022 было оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

фио была подана кассационная жалоба на решение суда от 30.05.2022 и апелляционное определение от 18.10.2022, в которой он просил решение суда и апелляционное определение отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.02.2023 (№ 88-4927/2023) решение суда от 30.05.2022 и апелляционное определение от 18.10.2022 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе повторного рассмотрения дела судом первой инстанции (новый номер дела № 2-4036/2023) данное дело было объединено за единым номером дела № 2-4036/2023 с делом № 2-5651/2023 по иску Чвягина А.В., Чвягина Б.А. в лице законного представителя Чвягина А.В. к ДГИ адрес о признании преимущественного права выкупа спорного жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи спорного жилого помещения.

Определением суда от 04.09.2023 был принят отказ истцов Чвягина А.В., Чвягина Б.А. от иска к ДГИ адрес об обязании предоставь по договору социального найма жилое помещение, производство по делу в указанной части было прекращено.

Тем самым в рассмотрении суда оставались требования по иску фио к ДГИ адрес, Чвягину А.В., Чвягину Б.А. в лице законного представителя фио о признании права выкупа по льготной стоимости указанного спорного жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи, и по иску Чвягина А.В., Чвягина Б.А. в лице законного представителя Чвягина А.В. к адрес Москвы о признании преимущественного права выкупа спорного жилого помещения, обязании заключить договор купли-продажи спорного жилого помещения.

Решением Измайловского районного суда адрес от 17.11.2023 по гражданскому делу № 2-4036/2023 в удовлетворении заявленных фио требований и в удовлетворении заявленных Чвягиным А.В., Чвягиным Б.А. в лице законного представителя Чвягина А.В. требований – было отказано.

Истцом Чвягиным А.В., действующим за себя и в интересах несовершеннолетнего Чвягина Б.А., была подана апелляционная жалоба на решение суда от 17.11.2023, в которой он просил решение суда в части отказа в удовлетворении требований фио, Чвягина Б.А. отменить, принять новое решение об удовлетворении их требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.11.2024 (№ 33-45128/2024) решение Измайловского районного суда адрес от 17.11.2023 было отменено, принято новое решение, которым были удовлетворены требования Чвягина А.В., Чвягина Б.А. к адрес Москвы о признании преимущественного права выкупа комнаты по льготной стоимости, обязании заключить договор купли-продажи комнаты; в удовлетворении иска третьего лица с самостоятельными требованиями фио к адрес Москвы, Чвягину А.В., Чвягину Б.А. о признании права выкупа комнаты по льготной стоимости, обязании заключить договор купли-продажи комнаты – отказано.

фио была подана кассационная жалоба на решение суда от 17.11.2023 и апелляционное определение от 06.11.2024, в которой он просил отменить апелляционное определение и решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2025 (№ 88-6917/2025) апелляционное определение от 06.11.2024 было оставлено без изменения, кассационная жалоба фио – без удовлетворения.

Чвягиным А.В., действующим за себя и как законный представитель Чвягина Б.А., было подано почтой 01.07.2025 заявление о возмещении понесенных судебных расходов в связи с рассмотрением дела, в котором он просит, с учётом уточнения заявления, взыскать с ДГИ адрес в счёт возмещения судебных расходов сумма, почтовые расходы сумма, с фио в счёт возмещения судебных расходов сумма, почтовые расходы сумма

В судебное заседание Чвягин А.В. не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности фио, являющейся также законным представителем несовершеннолетнего Чвягина Б.А., которая заявление поддержала.

Третье лицо с самостоятельными требованиями по делу фио, его представитель возражали против удовлетворения заявления, поддержали представленные письменные возражения на заявление о судебных расходах.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился отзывов, возражений на заявление о судебных расходах не представлено.

Суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно разъяснений в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснений в п. 5 указанного Постановления Пленума ВС РФ - при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Как указано выше, по делу принято вступившее в законную силу решение суда, которым были удовлетворены заявленные исковые требования Чвягина А.В., Чвягина Б.А. к ДГИ адрес, и отказано в удовлетворении исковых требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио к адрес Москвы, Чвягину А.В., Чвягину Б.А.

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истцов, то истцы вправе завить о возмещении им судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела, в том числе с учётом заявленных третьим лицом самостоятельных требований.

При этом третье лицо, заявившее самостоятельные требования, в удовлетворении которых было отказано, не освобождено от возмещения судебных расходов в пользу стороны, требования которой были удовлетворены в отношении предмета спора, по которому третьему лицу было отказано в его требованиях на данный предмет спора.

Фактически третьим лицом фио были заявлены встречные требования по делу в отношении спорного жилого помещения, в удовлетворении которых ему было отказано, требования истцов - удовлетворены.

При этом фио процессуально активно участвовал в деле, не только подав заявление с самостоятельными требованиями в отношении спорной комнаты, но также обжаловал судебные акты, в том числе, не обжалуя решение суда от 17.11.2023 в апелляционном порядке, он подавал возражения на апелляционную жалобу истцов на данное решение, подавал кассационную жалобу на апелляционное определение от 06.11.2024, которым были удовлетворены требования истцов и отказано требованиях третьего лица фио, и в удовлетворении этой кассационной жалобы фио было отказано.

Тем самым истцы по делу осуществляли защиту своих интересов не только в отношении ответчика по делу ДГИ адрес, но в отношении требований третьего лица с самостоятельными требованиями фио

В подтверждение судебных расходов заявителем представлены:

- Договор на оказание юридических услуг № 1 от 01.03.2023, заключенный между Чвягиным А.В. (заказчик) и фио (исполнитель), согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: представление интересов заказчика в судебном споре по гражданскому делу с ДГИ адрес, фио по вопросу выкупа по льготной стоимости комнаты № 3 в коммунальной квартире по указанному адресу; подготовка, анализ документов, имеющихся у заказчика, консультационные услуги, анализ правоприменительной практики, составление искового заявления, письменных пояснений к судебным заседаниям, подготовка ходатайств, заявлений, ознакомление с материалами гражданского дела, составление апелляционной жалобы (дополнений), подготовка возражений/отзывов, работа с ФССП, получение определений, решений по делу, направление процессуальных документов от имени заказчика, представительство; исполнитель имеет право оказывать услуги лично и с привлечением третьих лиц; стоимость услуг по договору определена в размере сумма;

- дополнительное соглашение № 1 от 17.11.2023 к договору № 1 от 01.03.2023, согласно которого в связи с увеличением объема услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги (выполнить работы) по гражданскому делу в апелляционной инстанции, стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет сумма;

- дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2025 к договору № 1 от 01.03.2023, согласно которого в связи с увеличением объема услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги (выполнить работы) по гражданскому делу во Втором кассационном суде общей юрисдикции, стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет сумма;

- акт выполненных работ от 01.07.2025 о выполнении исполнителем юридических услуг по Договору от 01.03.2023 на общую сумму сумма;

- расписки фио о получении от Чвягина А.В. оплаты по договору и дополнительным соглашениям на суммы сумма, сумма, сумма;

- Договор на оказание юридических услуг № 2 от 01.03.2023, заключенный между Чвягиным А.В. и Чвягиным Б.А. в лице законного представителя Чвягина А.В. (заказчик) и фио (исполнитель), согласно которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: представление интересов заказчика в судебном споре по гражданскому делу с ДГИ адрес, фио по вопросу выкупа по льготной стоимости комнаты № 3 в коммунальной квартире по указанному адресу; подготовка, анализ документов, имеющихся у заказчика, консультационные услуги, анализ правоприменительной практики, составление искового заявления, письменных пояснений к судебным заседаниям, подготовка ходатайств, заявлений, ознакомление с материалами гражданского дела, составление апелляционной жалобы (дополнений), подготовка возражений/отзывов, работа с ФССП, получение определений, решений по делу, направление процессуальных документов от имени заказчика, представительство; исполнитель имеет право оказывать услуги лично и с привлечением третьих лиц; стоимость услуг по договору определена в размере сумма;

- дополнительное соглашение № 1 от 17.11.2023 к договору № 2 от 01.03.2023, согласно которого в связи с увеличением объема услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги (выполнить работы) по гражданскому делу в апелляционной инстанции, стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет сумма;

- дополнительное соглашение № 2 от 01.02.2025 к договору № 2 от 01.03.2023, согласно которого в связи с увеличением объема услуг исполнитель обязался оказать заказчику услуги (выполнить работы) по гражданскому делу во Втором кассационном суде общей юрисдикции, стоимость услуг по дополнительному соглашению составляет сумма;

- акт выполненных работ от 01.07.2025 о выполнении исполнителем юридических услуг по Договору от 01.03.2023 на общую сумму сумма;

- расписки фио о получении от Чвягина А.В. оплаты по договору и дополнительным соглашениям на суммы сумма, сумма, сумма;

- квитанции об оплате почтовых отправлений в адрес ДГИ адрес на сумму сумма,

- квитанции об оплате почтовых отправлений в адрес фио на сумму сумма

Заявленные расходы по оплате почтовых услуг подтверждены и подлежат взысканию в пользу Чвягина А.В. с ДГИ адрес в сумме сумма и с фио в сумме сумма

Заявленные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию частично, с учётом категории дела, существа оказанных истцу исполнителями услуг относительно юридического результата данных услуг, при этом суд учитывает, что от первоначального заявленного иска истцы отказались, что первая кассационная жалоба фио была удовлетворена, а также, что представленные договора об оказании юридических услуг дублируют друг дуга, тем самым не имелось объективных причин и смысла заключать два отдельных одинаковых договора на оказание одних и тех же услуг. При этом указанные в актах суммы за оказанные услуги не сходятся с суммами, указанными в договорах, дополнительных соглашениях к ним и в расписках о получении исполнителями денежных средств.

С учётом объективно необходимых для рассмотрения дела процессуальных действий, выполненных в защиту интересов истцов представителем истцов фио (участие фио в качестве представителя не подтверждено материалами дела), количества судебных заседаниях судов первой, апелляционной и кассационной инстанций с участием представителя истцов фио, с учётом длительности рассмотрения дела по существу, относимости и разумности расходов по оплате услуг представителя относительно категории сложности дела, а также учитывая, что итоговое решение суда состоялось в пользу истцов частично, суд взыскивает в пользу Чвягина А.В. в счёт возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг с ДГИ адрес сумма, с фио сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истцов фио о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чвягина ... с фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Взыскать в пользу Чвягина ... с Департамента городского имущества адрес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Никитенко