Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-145/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя - адвоката фио, выступающего в интересах Казаряна фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя - адвоката фио, выступающего в интересах фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий (бездействия) следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в нарушении сроков ответа на заявленное защитником фио ходатайство о допуске в СИЗО к обвиняемому фио нотариуса, а также о признании незаконным постановления следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в допуске в СИЗО к обвиняемому фио нотариуса.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Как следует из материалов дела, следователем по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио 15 мая 2025 года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

16 мая 2025 года фио задержан в качестве подозреваемого, допрошен в указанном статусе, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, он допрошен по существу предъявленного обвинения.

11 июня 2025 года на имя следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио защитником – адвокатом фио подано ходатайство о допуске к обвиняемому нотариуса для совершения нотариальных действий, в удовлетворении которого отказано на основании постановления от 12 июня 2025 года, о чем сообщено заявителю в тот же день.

25 июня 2025 года на имя следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио защитником – адвокатом фио подано повторное ходатайство о допуске к обвиняемому нотариуса для совершения нотариальных действий, в удовлетворении которого вновь отказано на основании постановления от 27 июня 2025 года, о чем сообщено заявителю в то же день.

Рассматривая доводы жалобы заявителя о несогласии с отказом в удовлетворении ходатайства о допуске к обвиняемому нотариуса, следует отметить, что ходатайство адвоката фио о допуске нотариуса к обвиняемому фио для удостоверения доверенности на право предоставление интересов ООО «ЭКО-Диагностика» на имя фио рассмотрено, о чем вынесено постановление от 12 июня 2025 года о полном отказе в его удовлетворении, при этом, данное постановление вынесено в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с положениями ст.ст. 38, 121, 122, 159 УПК РФ, в постановлении следователем приведены мотивы принятого решения. При таких обстоятельствах, постановление следователя от 12 июня 2025 года, равно как и аналогичное постановление от 27 июня 2025 года, отвечают требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства подтверждаются представленными материалами, которые сомнений в достоверности и объективности не вызывают.

При этом, следователем в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства приведены обоснованные мотивы невозможности разрешения обвиняемому, являющемуся генеральным директором ООО «ЭКО-Диагностика», свидания с нотариусом для удостоверения доверенности на право предоставление интересов ООО «ЭКО-Диагностика» на имя фио, основанные на п. 9.1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, запрещающей обвиняемому совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, что не может быть исключено с учетом конкретных обстоятельств обвинения фио в преступлении в сфере организации незаконной миграции.

Что же касается доводов жалобы о признании незаконными действий (бездействия) следователя по особо важным делам 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, выразившихся в нарушении сроков ответа на заявленное защитником фио ходатайство, следует отметить, что указанное ходатайство рассмотрено на следующий день после его поступления – 12 июня 2025 года, соответствующее постановление направлено заявителю посредством Почты России в тот же день – 12 июня 2025 года – что подтверждается записью в разносной книге 686, Т. 2, стр. 57.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав и проанализировав все имеющиеся материалы, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя - адвоката фио, выступающего в интересах Казаряна фио, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова