Приговор

УИД №77RS0010-02-2025-009005-17

Дело № 1-470/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Кобаса фио и его защитника – адвоката Кабарухина В.В.,

переводчика Асеведо фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные фио Куба, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, провинция фио, адрес Каньяндонга, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего ребенка, паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и место, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, незаконным способом у неустановленного лица путем закладки приобрести наркотическое средство для последующего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, после чего, используя неустановленный способ, сообщить координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, совершить незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, используя неустановленный способ, сообщило ему (Кобасу фио) координаты тайника-закладки, после чего он (фио фио) в точно неустановленном месте, находясь в парке, расположенном в адрес, не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью незаконного сбыта 24 свертка с веществом общей массой 23,44 г, (0,98 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г и 0,98 г), которые, согласно заключению эксперта 2/530 от 17.05.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Далее, он (фио фио), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, согласно отведенной ему преступной роли, взял с собой 24 свертка с находящимися внутри веществами, общей массой 23,44 г, (0,98 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г и 0,98 г), которые, согласно заключению эксперта 2/530 от 17.05.2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2 012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и проследовал по адресу: адрес, где он (фио фио) намеревался путем тайника-закладки незаконно сбыть данные наркотические средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 23 апреля 2025 года в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 23 апреля 2025 года в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. в ходе его (Кобаса фио) личного досмотра по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых из правого кармана куртки, надетой на нем (Кобасе фио), обнаружены и изъяты из незаконного оборота 24 свертка с наркотическими средствами общей массой 23,44 г, (0,98 г, 1,02 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г и 0,98 г), которые, согласно заключению эксперта 2/530 от 17.05.2025, содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Таким образом, он (фио фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 23,44 г, содержащий в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, до конца довести не смог по независящим от его (Кобаса фио) воли обстоятельствам.

Подсудимый фио фио в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных фио фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 23.04.2025 года он направился в парк, где увидел поваленное дерево, под которым находился белый пакет, в котором находилось 24 свертка в изоленте черного цвета. Далее, он, взяв данный пакет, направился в сторону метро, встретив по дороге своего знакомого фио фио. Когда они проходили возле дома по адресу: адрес, примерно в 13 час. 00 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить документы, после чего были приглашены другие сотрудники полиции, которые в присутствии двоих понятых мужского пола провели процедуру его личного досмотра, в ходе которого из правого кармана надетой на нем куртки обнаружено и изъято 24 свертка с неизвестным веществом. Кроме того, у него изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который находился в кармане его одежды. Обнаруженные 24 свертка упакованы в один бумажный конверт, телефон - в прозрачный файл-пакет. Далее, составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участники личного досмотра. После этого, его доставили в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, не признает, о том, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство, не знал (л.д. 53-56, 76-79, 170-172).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном; по указанию куратора, поступавшему посредством сети Интернет, забрал сверток с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта, который хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 23 апреля 2025 года примерно в 14 час. 00 мин. он находился по адресу: адрес, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процедуры личного досмотра ранее незнакомого гражданина. Вместе с ним, приглашен второй понятой мужского пола. Далее, их проводили к припаркованной служебной машине полиции, где находились двое ранее неизвестных ему мужчин, которые представились как фио фио и фио фио, также, при личном досмотре присутствовал переводчик. Далее, у Кобаса фио в рамках процедуры личного досмотра изъяты из правого кармана куртки, надетой на нем, 24 свертка с неизвестным веществом, замотанные черной изолентой, которые упакованы в бумажный конверт, который скреплен подписями понятых. Также, из правого кармана брюк, надетых на нем, изъят мобильный телефон марки «реалми ЗХ» в прозрачном чехле, IMEI, imei2 862694079319338 Данный мобильный телефон упакован в полиэтиленовый пакет типа «файл» с оттиском бумаги белого цвета, с подписями участвующих лиц. После этого, все участвующие лица поставили собственноручные подписи в протоколе личного досмотра. Заявлений и замечаний по проведенным действиям не поступило (Т. 1, л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 24-26),

а также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра Кобаса фио, проведенного 23 апреля 2025 года, в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 40 мин. по адресу: адрес, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на Кобасе фио, 24 свертка с неизвестным веществом, обмотанные черной изолентой, мобильный телефон марки «Redmi» (Редми) белого цвета, IMEI, IMEI (Т. 1, л.д. 9);

- справкой об исследовании № 2и/250 от 23 апреля 2025 года, согласно которой представленные вещества общей массой 2,00 г (0,98 г и 1,02 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,1 г от каждого исследуемого объекта (объекты 1-2) (Т. 1, л.д. 13);

- заключением эксперта № 2/530 от 17.05.2025 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества в свертках № 1-24 массой 0,97 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,96 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г и 0,98 г., содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Общая масса веществ № 1-24 составила 23,42 адрес справки об исследовании № 2и/250 от 23.04.2025 г первоначально общая масса исследованных веществ (объекты 1-2) составляла 2,00 г (0,98 г и 1,02 г). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,12 г веществ (по 0,01 г каждого исследованного вещества объектов 1-12) (Т. 1, л.д. 98-102);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2025 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 97964369, внутри которого, согласно заключению эксперта № 2/530 от 17 мая 2025 года, находится вещество общей массой 23,30 г., изъятое в ходе личного досмотра Кобаса фио по адресу: адрес, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица (Т. 1, л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 июня 2025 года, согласно которому осмотрен изъятый у Кобаса фио мобильный телефон (Т. 1, л.д. 148-152).

Согласно заключению комиссии экспертов № 746-6 от 22 мая 2025 года, фио фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния фио фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время фио фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра фио фио не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 106-107).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио фио, данные в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия фио фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленными лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия фио фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, неофициально трудоустроен, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио фио признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении мать и брата, дедушку преклонного возраста, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

То обстоятельство, что фио фио при задержании сообщил пароль от своего мобильного телефона, а также о причастности к совершению преступления иного лица, при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания фио фио и содержания под стражей в период с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 23,30, изъятые в ходе проведения личного досмотра фио по адресу: адрес, д. 23, стр. 1, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в сейф-пакете, в опечатанном виде, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова