Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-009009-05

Дело № 1-472/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фиоадресИ. и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, провинция Бойерос, адрес, шоссе Дель Глобо Кубикуло, д. 37, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через принадлежащий ему (фио) мобильный телефон марки «Realme» (Реалми), через установленный на нем мессенджер «Телеграмм», для незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленные время и место, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, через неустановленный интернет сайт приискал неустановленный интернет магазин для продажи наркотических средств для незаконного приобретения и дальнейшего сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, посредством помещения их в тайники-закладки с наркотическими средствами для последующего извлечения с наркотическими средствами наркозависимыми лицами, также он, (фио) должен был приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через установленный на принадлежащем мобильном телефоне его (фио) мессенджер «Телеграмм», сообщить координаты тайника-закладки с наркотическими средствами и, таким образом, совершить незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера, сообщило ему (фио) координаты тайника-закладки, после чего он, находясь в неустановленном месте в адрес, не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел с целью незаконного сбыта 10 свертков общей массой (с находящимися внутри веществами общей массой 19,43 г, (1,88г, 1,95г, 1,93г, 2,00г, 1,93г, 1,96г, 1,96г, 1,97г, 1,95г, 1,97г,), которые, согласно заключению эксперта № 2/529 от 16 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, в крупном размере.

Далее, он (фио), продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 13 час. 00 мин. 23 апреля 2025 года, взял с собой 10 свертков с находящимися внутри наркотическими средствами массой 19,43 г, (1,88г, 1,95г, 1,93г, 2,00г, 1,93г, 1,96г, 1,96г, 1,97г, 1,95г, 1,97г,), которые, согласно заключению эксперта № 2/529 от 16 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и проследовал по адресу: адрес, д. 23, стр.1 где он (фио) намеревался путем тайника-закладки незаконно сбыть данное наркотические средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 23 апреля 2025 года в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес.

В дальнейшем, 23 апреля 2025 года в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 20 мин. в ходе его (фио) личного досмотра по адресу: адрес, сотрудником полиции в присутствии понятых из сумки, находящейся при нем (фио), обнаружены и изъяты из незаконного оборота 10 свертков с наркотическими средствами массами (1,88г, 1,95г, 1,93г, 2,00г, 1,93г, 1,96г, 1,96г, 1,97г, 1,95г, 1,97г,) общей массой 19,43 г, которые, согласно заключению эксперта № 2/529 от 16 мая 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в крупном размере.

Таким образом, он (фио) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в 10 свертках массами (1,88г, 1,95г, 1,93г, 2,00г, 1,93г, 1,96г, 1,96г, 1,97г, 1,95г, 1,97г,), общей массой 19,43г, в крупном размере, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, до конца довести не смог по независящим от него (фио) воли обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном раскаивается, обнаруженные 23 апреля 2025 года при его личном досмотре наркотические средства, полученные им накануне через тайник-закладку, предназначались для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам.

Из показаний, данных фио на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что в связи с тяжелым материальным положением он искал возможность заработка, для чего нашел в мессенджере адрес, где предлагают возможность заработка за счет распространения наркотических средств. Затем, непосредственно для работы, общение продолжалось в мессенджере «Телеграмм». В данном мессенджере он получал информацию о местах, где спрятаны мастер-клады от пользователей «@Оге5519», «@1еbсurry193» «@xten_skm», «OK=ZeroKilled», после чего, найдя мастер-клад, распространял наркотические средства, прятав свертки в различные тайники в разных районах адрес и адрес. После того, как он раскладывал наркотики по тайникам, фотографировал место тайника, ставил отметку на фотографии для облегчения поиска и отправлял фотографию неизвестному соучастнику с описанием тайника. В конце дня он отправлял отчет о проделанной работе. За каждую сделанную закладку ему обещали оплату в размере сумма

22 апреля 2025 примерно в 22.30 час. в мессенджере «Телеграмм» ему поступило сообщение от абонента «@1еbсurry193» с информацией о мастер-кладе с наркотическими средствами, который был спрятан в лесопарковой зоне. В том же сообщении имелась информация о координатах мастер-клада. Он вбил в телефон координаты, после чего навигатор проложил ему путь до тайника. Он приехал на общественном транспорте в лесопарковую зону, где по фотографии и описанию нашел мастер-клад. Примерно в 11 час. 00 мин. он нашел мастер-клад, о чем сообщил куратору. В кладе находилось 10 свертков с наркотическими веществами. После этого, от своего куратора он получил сообщение с координатами, из которых следовало, что найденные наркотические средства он должен разложить по тайникам в адрес. Когда он проходил возле дома по адресу: адрес, к нему подошли сотрудники полиции, представившись, попросили предъявить документы, после чего были приглашены другие сотрудники полиции, которые в присутствии двоих понятых мужского пола провели процедуру его (фио) личного досмотра, в ходе которого из сумки, находящейся при нем (фио), были обнаружены и изъяты 10 свертков с неизвестным веществом, два мобильных телефона. После этого, его доставили в ОМВД России по адрес. Свою вину в совершении преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, признает, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 209-212).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он находится в должности полицейского фио ППСП ОМВД Соколиная гора адрес. 23 апреля 2025 года заступил на службу в период по охране общественного порядка в адрес совместно с инспектором фио ППСП Самарцевым. Примерно в 13.00 час. 23 апреля 2025 года по адресу: адрес, были замечены двое молодых людей, которые при виде патрульного автомобиля начали оглядываться, менять направление движения, тем самым, вызвали подозрение. В связи с этим, было принято решение проверить данных людей на причастность к совершению преступлений. Подойдя к данным гражданам, они представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. На вопрос данным гражданам, имеют ли они при себе что-то запрещенное, данные граждане стали заметно нервничать и вести себя вызывающе, в связи с чем было принято решение об их задержании и вызове следственно-оперативной группы. Впоследствии выяснилось, что данными гражданами являются фио и Кобас фио (Т. 1, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными показаниям приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым он находится в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 23 апреля 2025 года от руководителя поступила информация, что сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, по подозрению в хранении запрещенных веществ задержан гражданин адрес фио, у которого при себе предположительно имеются наркотические средства. В связи с этим, ему (Крупецкому) поступило указание выехать на адрес задержания указанного гражданина в составе следственно-оперативной группы для проведения личного досмотра. После чего, он прибыл на место происшествия, где в присутствии двоих понятых мужского пола и переводчика с испанского языка в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 20 мин. был проведен личный досмотр фио. Перед началом личного досмотра все участники личного досмотра были уведомлены о правах и обязанностях. В ходе личного досмотра у фио из сумки, находившейся при нем, изъяты свертки в количестве 10 шт. с неизвестным веществом, упакованные в полимерный прозрачный пакет, который обмотан синей изолентой. Данный сверток упакован в бумажный конверт коричневого цвета, который скреплен подписями всех участвующих лиц. Кроме того, у досматриваемого изъяты два мобильных телефона: один из кармана брюк – мобильный телефон марки «Realme» IMEI, IMEI; второй из сумки - мобильный телефон марки «realme» IMEI, IMEI. Каждый из телефонов упакован в отдельный файл-пакет (Т. 1, л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 23 апреля 2025 года примерно в 14 час. 00 мин. он находился по адресу: адрес, где был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения процедуры личного досмотра ранее незнакомого гражданина. Вместе с ним, приглашен еще один понятой мужского пола. Далее, их проводили к припаркованной служебной машине полиции, где находились двое ранее неизвестных мужчин, которые представились как фио и фио, также, при личном досмотре присутствовал переводчик. При личном досмотре фио из принадлежащей ему сумки обнаружены и изъяты 10 свертков с неизвестным веществом, которые перемотаны изолентой синего цвета, а также мобильный телефон «Реалми» IMEI IMEI, а из правого кармана брюк - мобильный телефон марки «Реалми» IMEI IMEI. Далее, обнаруженные 10 свертков упакованы в конверт коричного цвета, который скреплен подписями понятых, мобильные телефоны упакованы в конверт типа «Файл» с оттиском бумаги белого цвета с подписями участвующих лиц. После этого, все участвующие лица поставили собственноручные подписи в протоколе личного досмотра. Заявлений и замечаний по проведенным действиям не поступило (Т. 1, л.д. 24-27);

- показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными показаниям приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 28-31),

а также письменными доказательствами:

- протокол личного досмотра фио, проведенного 23 апреля 2025 года в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 20 мин. по адресу: адрес, в ходе которого у фио обнаружены и изъяты: из сумки, надетой на нем, 10 свертков с неизвестным веществом, которые перемотаны изолентой синего цвета, мобильный телефон «Реалми» IMEI1 869836080091670, IMEI2 869836090091662; из правого кармана брюк - мобильный телефон марки «Реалми» IMEI1 1860979074261755 IMEI2 860979074261748 (Т. 1, л.д. 11);

- справкой об исследовании №2и/249 от 23 апреля 2025 года, согласно которой на исследование поступили 10 свертков, брутто масса которых составила 26,81 адрес исследования вскрыли сверток, в котором находилось вещество массой 1,88г, которым является наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 17);

- заключением эксперта №2/529 от 16 мая 2025 года, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 1-10) массой 1,88 г; 1,95 г; 1,93 г; 2,00 г; 1,93 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,97 г; 1,95 и 1,97 г (общая масса веществ составила 19,43), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (Т. 1, л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 20 мая 2025 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакета №97964372, полученный после проведения экспертизы №2/529 от 16.05.2025, согласно которой сейф-пакет содержит внутри вещества массой 1,86 г; 1,94 г; 1,92 г; 1,99 г; 1,92 г; 1,95 г; 1,95 г; 1,96 г; 1,94 и 1,99 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 19,39г, в пакетах №1-10, первоначальные упаковки, указанные в заключении эксперта (Т. 1, л.д. 123-126);

- протоколом осмотра предметов от 18 июня 2025 года, в ходе которого произведен осмотр двух мобильных телефонов, обнаруженных и изъятых у фио в ходе личного досмотра 23 апреля 2025 года по адресу: адрес: мобильного телефон марки «Realme» модель «С75» белого цвета с IMEI 1: 860979074261755, с IMEI 2: 860979074261748, без сим – карты; мобильного телефона марки «Realme 12» серо-зеленого цвета с IMEI 1 – 869836070091670, IMEI 2 – 869836070091662 (Т. 1, л.д. 142-162).

Согласно заключению комиссии экспертов №745-6 от 22 мая 2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния фио не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), при сохранности воспоминаний событий периода правонарушения. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости на момент осмотра фио не обнаруживает, в лечении от наркоманий, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 120-121).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания подсудимого фио, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленными лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и в содеянном раскаялся, оказывает помощь матери, братьям и сестре, а также племянникам, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья самого фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио при задержании и допросах дал показания об участии в совершении преступления иных лиц, наличии с ними предварительного сговора, добровольно сообщил пароль от своего мобильного телефона, при этом, данные обстоятельства не были известны правоохранительным органам ранее, позволяет суду расценить как оказание подсудимым активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление Жидкова на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио фио – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному фио фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания фио фио и содержания под стражей с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества (объекты 1-10) массой 1,88 г; 1,95 г; 1,93 г; 2,00 г; 1,93 г; 1,96 г; 1,96 г; 1,97 г; 1,95 и 1,97 г (общая масса веществ составила 19,43), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в сейф-пакете №97964372 (упаковка ЭКЦ), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес; мобильный телефон марки «Realme» модель «С75» белого цвета с IMEI 1: 860979074261755, с IMEI 2: 860979074261748, без сим – карты; мобильный телефон марки «Realme 12» серо-зеленого цвета с IMEI 1 – 869836070091670, IMEI 2 – 869836070091662, с сим-картой оператора «Мегафон» с № «8970102 110 137 7148 0 4G+», помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова