Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-009023-60

Дело № 1-485/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 октября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио и её защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, с основным общим образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей ребенка, паспортные данные, ранее судимой:

- 30 октября 2024 года приговором Мещанского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

осужденной:

- 05 мая 2025 года приговором Преображенского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 04 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

- 11 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 53, 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, со штрафом в размере сумма,

- 30 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 115 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 53, 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев, со штрафом в размере сумма,

- 01 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере сумма,

- 21 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 108 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 адрес, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 116 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 115 адрес, от 30 июня 2025 года и приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 01 июля 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так она, фио, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 адрес от 26 июня 2024 года, вступившего в законную силу 04 сентября 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма за мелкое хищение чужого имущества стоимостью не менее сумма, но не более сумма

Во исполнение вышеуказанного постановления суда, она (фио) назначенный административный штраф в размере сумма не оплатила, в связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, срок исполнения постановления не истек.

Таким образом, она (фио), являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 19 марта 2025 года в период времени с 18 час. 41 мин. по 18 час. 42 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и её действия являются тайными, путем свободного доступа взяла с торговых стеллажей открытого типа продукцию, а именно: Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 190, стоимостью, с учетом НДС и прибыли, сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, с учетом НДС и прибыли; ЖАРДИН Голд 190 г. кофе растворимый сублимированный, стоимостью, с учетом НДС и прибыли, сумма, в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма, с учетом НДС и прибыли; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARCH TROPICAL SELECTION (МОНАРХ ТРОПИКАЛ СЕЛЕКШЕН) 180 г., стоимостью, с учетом НДС и прибыли, сумма, в количестве 2 шт., общей стоимостью сумма, с учетом НДС и прибыли; Кофе натуральный растворимый сублимированный MONARH ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) 210 г., стоимостью, с учетом НДС и прибыли, сумма, в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма, с учетом НДС и прибыли, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, с целью сокрытия совершения преступления, спрятала вышеперечисленное в целлофановый пакет, находящийся при ней (фио).

В продолжение своих преступных действий, она (фио) в тот же день примерно в 18 час. 42 мин. с находящимся при ней целлофановым пакетом, в котором находился вышеуказанный похищенный товар, прошла через рассчетно-кассовую зону и, не оплатив его, вышла из магазина, причинив тем самым ООО «Агроторг» в лице представителя Тяпаевой материальный ущерб на общую сумму сумма, с учетом НДС и прибыли, не являющийся значительным.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Лекановой суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № 455-7 от 29.05.2025 года, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдала. У Лекановой имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) (F 19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной алкоголизмом наследственности, длительном, систематическом употреблении марихуаны, героина, альфа-PVP, с ростом толерантности, формированием психической и физической зависимости, с явлениями абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании конкретность мышления, эмоциональная неустойчивость, облегченность суждений. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по психическому состоянию фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не обнаруживается в настоящее время. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (Т. 1, л.д. 122-124).

С учетом изложенного, суд признает фио вменяемой относительно инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, фио вину признала, в содеянном раскаялась, оказывает помощь матери и бабушке пенсионного возраста, имеет грамоты, награды и благодарности, занималась волонтерской и благотворительной деятельностью, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио малолетнего ребенка, паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Леканогвой возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о её личности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ также не имеется.

Также в судебном заседании установлено, что в настоящее время фио осуждена: 05 мая 2025 года приговором Преображенского районного суда адрес по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма; 04 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма; 11 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 109 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 53, 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев, со штрафом в размере сумма; 30 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 116 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 115 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.ст. 53, 69 ч. 5 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 09 месяцев, со штрафом в размере сумма; 01 июля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к штрафу в размере сумма; 21 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 108 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 адрес, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.ст. 69 ч. 5, 71 ч. 1 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 116 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 115 адрес, от 30 июня 2025 года и приговором мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 01 июля 2025 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено фио до вынесения указанных приговоров, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении фио не избрана.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 108 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 112 адрес, от 21 августа 2025 года, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, номер счета получателя платежа: 40102810545370000003, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 00...988, КБК: 18811621010016000140, код ОКТМО: 45307000, УИН: 1888007200450004196.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 21 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.С. Короткова