Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-009037-18

Дело № 1-495/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 июля 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре Милайкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес Суржиковой М.С.,

подсудимого Воробьева Т.С. и его защитника – адвоката Осиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 05 октября 2023 года приговором Останкинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, Воробьев, 01 июня 2025 года в 23 час. 01 мин., находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес, увидел на столе №214, за которым спала фио, принадлежащие последней вещи, после чего в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, предвидя наступление неблагоприятных последствий для потерпевшей в виде материального ущерба, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио спит, забрал и, тем самым, тайно похитил, согласно заключению эксперта № 090625/4 от 09 июня 2025 года, имущество: мобильный телефон марки «Realme 11 PRO» (Реалми 11 Про) 5G 256 gb, в корпусе черного цвета, приобретенный 02 января 2025 года, стоимостью сумма; портативный аккумулятор «Rivacase 20000 м/а» (Ривацасе 20000 m/а) в корпусе серого цвета, приобретенный 03 апреля 2025 года, стоимостью сумма

После чего, он (Воробьев) с похищенным скрылся, получив реальную возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению, тем самым, причинив фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

Подсудимый Воробьев, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления признает; 01 июня 2025 года в ночное время суток, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного по адресу: адрес, увидел на столе, за которым спала потерпевшая, принадлежащие последней мобильный телефон и портативный аккумулятор, которые похитил и которыми распорядился по собственному усмотрению, в чем раскаивается.

Из показаний, данных Воробьевым на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 01 июня 2025 года примерно в 23 час. 20 мин. он с друзьями зашел в кафе «Вкусно и Точка», расположенное по адресу: адрес, где он увидел женщину, которая спала. При этом, у женщины на столе находились мобильный телефон и портативное зарядное устройство. В тот момент, когда его друзья начали движение по направлению к выходу, он (Воробьев) подошел к столу, где спала женщина, после чего быстро взял мобильный телефон и портативное зарядное устройство, после чего вышел из заведения. Данный телефон он принес домой, 03 июня сбросил его до заводских настроек с целью личного использования, портативное устройство также находилось дома. Вину в совершении вменяемого преступления признает, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 45-48, 54-56, 158-160).

Оглашенные показания подсудимый Воробьев подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым Воробьевым своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио на следствии, согласно которым 01 июня 2025 года она находилась в заведении «Вкусно и Точка» по адресу: адрес, адрес, сидела за самым дальним столом, на её столике находился мобильный телефон «Realme 11 PRO 5G 256 gb, черного цвета, IMEI – код: 869836060026108, который куплен 02.01.2024г., стоимостью сумма, на данный момент оценивает, с учетом износа, в сумма, сим-карты внутри не было, банковские карты были привязаны, однако списаний денежных средств не производилось. Телефон заряжался от портативного аккумулятора «Rivacase 20000 м/а» серого цвета, который она приобрела 03.04.2025 года, стоимостью сумма, на данный момент оценивает, с учетом износа, в сумма, который также находился на столе. Примерно в 23 час. 00 мин. она уснула, примерно в 00 часов 00 минут её разбудили сотрудники заведения и сообщили, что заведение закрывается. В этот момент она обнаружила отсутствие указанных мобильного телефона и портативного аккумулятора, общий ущерб - сумма, что является для неё значительным. С выводами товароведческой (оценочной) экспертизы мобильного телефона марки «Realme 11 PRO 5G 256 gb, черного цвета, стоимостью сумма, портативного аккумулятора «Rivacase 20000 м/а» серого цвета, стоимостью сумма, ознакомлена, согласна, ей причинен материальный ущерб в размере сумма, который является для неё значительным (л.д. 28-29, 144-145);

– показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 02 июня 2025 года в дежурную часть Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению фио (КУСП № 14048 от 02.06.2025 года) по факту хищения мобильного телефона и портативного зарядного устройства. В рамках работы по данному материалу проверки получены видеозаписи из кафе «Вкусно и Точка», расположенного по адресу: адрес. адрес, на которых установлено, что неизвестное лицо мужского пола совершает тайное хищение мобильного устройства и портативной зарядки. В ходе проведения проверки осуществлен просмотр камер ГИС «ЕЦХД», в ходе которого установлен маршрут, а также получено изображение лица. В дальнейшем, подключены уведомления «ПАРСИВ» о возможном местонахождении подозреваемого. 04.06.2025 года поступила информация о том, что подозреваемый может появиться вблизи адреса: адрес. Совместно О/У ОУР фио принято решение выехать по адресу возможного нахождения разыскиваемого. Примерно в 14 час. 13 мин. в ходе обследования прилегающей территории выявлен схожий по приметам с неизвестным, совершившим кражу в кафе «Вкусно и Точка». Подойдя к данному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения, после чего гражданин представился Воробьевым, однако при себе паспорта РФ не имел, последнему разъяснена причина задержания. В соответствии с п.6 ст.21 ФЗ «О полиции», к задержанному применялись спецсредства – наручники, Воробьев доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес (л.д. 146-148);

– показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Питерцева (л.д. 149-151);

– показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 05 июня 2025 года она была приглашена для проведения обыска в качестве понятого. В её присутствии и присутствии второго понятого, сотрудников полиции, собственников квартиры, на основании постановления о проведения обыска в жилище, после разъяснения прав и обязанностей, а также предъявления постановления об обыске, проведен обыск в жилище по адресу: адрес. В ходе проведения обыска в коридоре на тумбе обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Realme», чёрного цвета, и портативное зарядное устройство, которые упакованы в прозрачный файл-пакет А4, с пояснительной запиской (л.д. 77-80);

– показаниями свидетеля фио на следствии, по своему содержанию аналогичными приведенным выше показаниям свидетеля Шишовой (л.д. 83-86),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2025 года, проведенного в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором расположен стол №214, с которого Воробьевым похищено имущество потерпевшей (л.д. 10-11);

– протоколом обыска 18.03.2025г, в ходе которого по адресу фактического проживания Воробьева обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшей фио: мобильный телефон марки «Realme 11 PRO 5G 256 gb, черного цвета, и портативный аккумулятор «Rivacase 20000 м/а», серого цвета (л.д. 32-33);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2025г. согласно которому совместно с Воробьевым и его защитником осмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, содержащиеся на DVD-R – диске, на которых запечатлен факт хищения имущества, принадлежащего фио (л.д. 57-58);

– протоколом осмотра предметов (документов) от 06.06.2025 г. согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme 11 PRO 5G 256 gb, черного цвета, портативный аккумулятор «Rivacase 20000 м/а», серого цвета, принадлежащие потерпевшей фио (л.д. 89-90);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № 090625/4 от 09 июня 2025 года, согласно которого: стоимость мобильного телефона марки «Realme 11 PRO» (Реалми 11 Про) 5G 256 gb, в корпусе черного цвета, приобретенного 02 января 2025 года - сумма; стоимость портативного аккумулятора «Rivacase 20000 м/а» (Ривацасе 20000 m/а) в корпусе серого цвета, приобретенного 03 апреля 2025 года - сумма (л.д. 102-132).

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого Воробьева в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не располагает, так как потерпевшая и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетелей в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Воробьева о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия Воробьева по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

О совершении тайного хищения Воробьевым чужого имущества свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым Воробьев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие потерпевшей мобильный телефон и портативное зарядное устройство.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей, установлена суммой похищенного, превышающей минимальный предел, установленный законодателем в размере сумма, и показаниями потерпевшей о том, что сумма похищенного является для неё значительной, с учетом заработка, имущественного и семейного положения.

Согласно заключению комиссии экспертов от 09 июня 2025 года № 590-5, Воробьев хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Воробьев обнаруживает «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F - 19.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды) с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, максимальной дозировки и частоты употребления, систематических форм употребления, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в период совершения инкриминируемого ему деяния Воробьев также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Воробьев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию Воробьев может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Воробьев не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Воробьев нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. 139-141).

Суд доверяет выводам эксперта и признает Воробьева вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 02 июля 2020 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные сочетанным употреблением ПАВ, пагубное употребление, синдром зависимости средней стадии, характеризуется с положительной стороны, неофициально трудоустроен, имеет достижения в области спорта, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, Воробьев признал вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сестру и брата, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья Воробьева и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях Воробьева не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Воробьева, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Воробьев признан виновным, на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Воробьева, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о том, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Воробьев не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

Окончательное наказание Воробьеву суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для отмены либо изменения избранной Воробьеву меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов от 09 июня 2025 года № 590-5, суд считает необходимым возложить на Воробьева обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Останкинского районного суда адрес от 05 октября 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: идентификатор (УИН): 18820377240000008224, наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД адрес), КПП: 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599, Код: ОКАТО 45314000, номер лицевого счета получателя платежа: 40101810045250010041, наименование банка: Банк России по адрес Москвы, БИК: 044525000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 11 PRO 5G 256 gb, черного цвета, портативный аккумулятор «Rivacase 20000 м/а», серого цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшей до решения суда, по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу по принадлежности; DVD-R – диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.С. Короткова