Приговор

Дело № 01-0496/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шишкова Михаила Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не имеющего образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей паспортные данные и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шишков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он (Шишков М.В.) 30 марта 2025 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в адрес, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял найденную им (Шишковым М.В.) не представляющую материальной ценности, банковскую (платежную) карту № 2202 2069 3484 6994 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Насимову Н.А., прикрепленную к банковскому счету № 4082 0810 1183 5005 4371, который открыт 10 января 2025 года и обслуживается в Дополнительном офисе 9038/01712, расположенном по адресу: адрес, на котором находились денежные средства. После этого, предполагая, что на банковском счету, к которому прикреплена указанная банковская (платежная) карта имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета Насимова Н.А., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им (Шишковым М.В.) банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Шишков М.В.) направился в магазин «Детский мир», расположенный в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес и находясь в помещении указанного магазина 30 марта 2025 года, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей Насимову Н.А., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил оплату товаров:

- в 14 часов 39 минут на сумму покупки сумма.

Далее, он (Шишков М.В.) продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направился в магазин «DNS» (ДНС), расположенный в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес, где 30 марта 2025 года, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществил оплату товаров:

- в 14 часов 49 минут на сумму покупки сумма, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с данного места совершения преступления скрылся.

Далее, с целью сокрытия своего преступления и избежание ответственности за свои противоправные и незаконные действия, выбросил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Насимова Н.А. в неустановленном следствием месте, тем самым он (Шишков М.В.), без введения пин-кода, путем использования функции пей-пасс, вышеуказанной карты, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с использованием платежной карты, принадлежащей Насимову Н.А., похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Насимову Н.А., причинив последнему незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Шишков М.В. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Так же доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания фио, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием его защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых он показал, что 30 марта 2025 года он (Шишков М.В.) находился в адрес, примерно в 14 часов 20 минут на асфальте он заметил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на мужское имя, какое точно он не помнит. Он (Шишков М.В.) решил забрать данную банковскую карту и положил ее в правый передний карман своей куртки, хочет пояснить, что точного места, где он (Шишков М.В.) нашел банковскую карту он не помнит, показать не сможет, тогда у него (фио) возник умысел на хищение денежных средств с нее. Так как он (Шишков М.В.) не знал имеются ли на данной банковской карте денежные средства, а также оснащена ли она системой бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), он направился в ТЦ «Измайловский пассаж», расположенный по адресу: адрес, для того, чтобы проверить найденную им (Шишковым М.В.) банковскую карту. Зайдя в данный торговый центр он направился в магазин «Детский мир», где выбрал для своего сына игрушку, за которую расплатился найденной им (Шишковым М.В.) банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и оплата за товар в размере сумма прошла успешно. Так он понял, что денежные средства на банковской карте еще есть и зная, что покупки до сумма не требуют ввода пин-кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу он (Шишков М.В.) решил совершить еще покупку в магазине «ДНС», расположенном в вышеуказанном торговом центре. В данном магазине он (Шишков М.В.) приобрел игровую приставку для своего сына, за которую расплатился найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты и оплата за товар в размере сумма прошла успешно. Далее он (Шишков М.В.) вышел из торгового центра и направился в хостел «Петр 1», расположенный в адрес, где временно проживал со своей семьей, по пути следования он выбросил найденную им (Шишковым М.В.) ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк», куда точно он вспомнить не может, показать также не сможет. Всего найденной им (Шишковым М.В.) банковской картой ПАО «Сбербанк» он совершил 2 покупки, на общую сумму сумма. 09 апреля 2025 года, он (Шишков М.В.) находился на вокзале по адресу: адрес, когда к нему подошло двое мужчин в гражданской форме одежды, которые остановили его (фио), представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили представиться его, что он (Шишков М.В.) и сделал. После этого сотрудники полиции сообщили ему, что он (Шишков М.В.) подозревается в вышеописанном им совершенном преступлении и попросили его проехать с ними в ОМВД России по адрес для выяснения всех обстоятельств. Прибыв в указанный отдел полиции был проведен его (фио) личный досмотр. В начале которого были приглашены двое понятых мужского пола, которым сотрудник полиции мужского пола разъяснил права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего также разъяснил ему его права и обязанности при проведении личного досмотра, а также статью 51 Конституции РФ. Далее ему (Шишкову М.В.) было предложено добровольно выдать предметы нажитые преступным путем, на что он (Шишков М.В.) пояснил, что таких не имеет. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не последовало. При даче объяснения он (Шишков М.В.) сознался в содеянном и полностью признал свою вину. Хочет пояснить, что чеки о совершенных им (Шишковым М.В.) покупках у него не сохранились. Он (Шишков М.В.) осознавал, что найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит другому, неизвестному ему человеку. Вину свою признает полностью, просит сильно его не наказывать. Ранее он (Шишков М.В.) указывал абонентский номер принадлежащего его мобильного телефона, который был вне зоны доступа сети, так как мобильный телефон был им утерян, а сим-карта была зарегистрирована не на его (фио) имя. В настоящий момент сим-карту с прежним номером телефона телефон он восстановил. Кроме того, о том, что его (фио) ищут он не знал, так как была потеряна связь по телефону. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении денежных средств с банковской карты признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит суд строго его (фио) не наказывать. Также хочет пояснить, что при ознакомлении с заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы он (Шишков М.В.) сказал, что был судим за хулиганство, однако за хулиганство он никогда судим не был, так им была квалифицирована статья 161 УК РФ, по которой он (Шишков М.В.) был судим в 2009 году (т. 1 л.д.41-44, 53-56, 115-117, 174-176).

После оглашенных указанных показаний подсудимый Шишков М.В. их полностью подтвердил;

- показания потерпевшего Насимова Н.А., данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 3484 6994, открытая 10.01.2025 года в дополнительном офисе №9038/01712 банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес данная банковская карта привязана к счету № 4082 0810 1183 5005 4371, который был открыт 10.01.2025 по тому же адресу, что и привязанная к нему вышеуказанная банковская карта. На вышеуказанной банковской карте имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода) путем использования функции Pay Pass (пей-пасс). 30 марта 2025 года примерно в 15 часов 30 минут он (фио) зашел в мобильное приложением ПАО «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, где увидел неизвестные списания с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2069 3484 6994 за 30 марта 2025 года, а именно: 1) в 14 часов 39 минут произведена оплата в магазине «Детский мир» на сумму сумма; 2) в 14 часов 49 минут произведена оплата в магазине «ДНС» на сумму сумма.

После он (фио) стал искать данную банковскую карту, но обнаружил ее отсутствие. Всего сумма марта 2025 года было осуществлено 2 операции, общая сумма списаний денежных средств составила сумма (время им отражено из полученных чеков с мобильного приложения ПАО «Сбербанк»). Хочет пояснить, что банковскую карту он (фио) потерял 30 марта 2025 года, по какому точно адресу и во сколько он не знает, последний раз видел карту 30 марта 2025 года примерно в 13 часов 00 минут, пропажу обнаружил в день потери, когда зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и увидел несанкционированные списания. В результате случившегося ему (Насимову Н.А.) был причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, кроме того хочет добавить, что потерянная банковская карта материальной ценности для него (Насимова Н.А.) не представляет. Права, предусмотренные ст. 44 УПК РФ ему (Насимову Н.А.) разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять не желает. Не возражает, чтобы его (Насимова Н.А.) показания были оглашены в суде, без его участия. (т. 1 л.д.75-78);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 30 марта 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявления от гражданина Насимова Навруза Абдусаторовича, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 30.03.2025 года похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства. Проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего вышеуказанное преступление, было поручено ему (фио) и младшему оперуполномоченному ОУР ОМВД России по адрес старшему сержанту полиции фио В ходе их работы по данному заявлению было выполнено следующее: изучены документы, полученные от Насимова Н.А. в ходе сбора материала проверки, из которых было установлено, что списания денежных средств с банковского счета последнего происходили 30 марта 2025 года в магазинах «Детский мир» и «ДНС», с разницей в 10 минут. Из документов было установлено, что магазин «ДНС», расположен в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес, в данном торговом центре также имеется магазин «Детский мир», с данных магазинов в последующем были получены чеки о совершенных операциях. После чего им (фио) совместно со старшим сержантом полиции фио были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в вышеуказанных магазинах за 30 марта 2025 года, далее полученные видеозаписи были просмотрены, в ходе просмотра которых было получено фотоизображение лица злоумышленника, которое было внесено в подсистему «Парсив». После проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативным путем было установлено местонахождение лица, похитившего денежные средства с банковской карты Насимова Н.А. им оказалась Шишков Михаил Викторович, ...паспортные данные, после чего данный гражданин им (фио) совместно со старшим сержантом полиции фио был задержан 09.04.2025 года по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции им (фио) в последующем был проведен личный досмотр задержанного фио, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра он предъявил служебное удостоверение в развернутом виде всем участвующим лицам, после чего разъяснил всем участникам их права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, а также порядок и цель проведения личного досмотра. Далее в присутствии двух понятых мужского пола им (фио) был проведен личный досмотр задержанного фио, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После чего им (фио) был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в последующем расписались, замечаний ни у кого не последовало. После чего гражданин Шишков М.В. был им (фио) опрошен, в ходе дачи объяснения он сознался в содеянном и полностью признал свою вину. После оперативной отработки Шишков М.В. был передан следователю для проведения с ним следственных действий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на фио не оказывалось. Также хочет сообщить, что при нем (фио) имеется СD-диск с видеозаписями c камер видеонаблюдения от 30 марта 2025 года из помещения магазина «Детский мир», расположенного в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес, где изображен момент покупки Шишковым М.В. выбранного им товара, оплату за который он осуществил с помощью найденной им банковской картой, принадлежащей Насимову Н.А., на диске также имеется фотоизображение фио полученное в ходе просмотра камер видеонаблюдения. Диск с содержащимися на нем видеозаписями и фотоизображением он (фио) готов добровольно выдать для приобщения к материалам настоящего уголовного дела. Видеозаписи с камер видеонаблюдения из ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес магазина «ДНС» не представляется возможным предоставить, ввиду их технического повреждения. (т.1 л.д.150-152);

- протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года, в ходе которого совместно с обвиняемым Шишковым М.В. в присутствии защитника, был осмотрен участок местности, расположенный в магазине «Детский мир» в ТЦ «Измайловский пассаж», по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия обвиняемый Шишков М.В. указал на кассу, с которой 30 марта 2025 года совершил оплату найденной им банковской картой, не принадлежащей ему. (т.1 л.д. 84-86);

- протокол осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года, в ходе которого совместно с обвиняемым Шишковым М.В. в присутствии защитника, был осмотрен участок местности, расположенный в магазине «DNS» (ДНС) в ТЦ «Измайловский пассаж», по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия обвиняемый Шишков М.В. указал на кассу, с которой 30 марта 2025 года совершил оплату найденной им банковской картой, не принадлежащей ему. (т.1 л.д. 89-91);

- протокол проверки показаний на месте от 11 апреля 2025 года, в ходе которой обвиняемый Шишков М.В. в присутствии защитника, указал на все места, где он (Шишков М.В.) расплатился банковской картой потерпевшего Насимова Н.А., тем самым похитив денежные средства с банковского счета последнего. (т.1 л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов от 28 мая 2025 года, в ходе которого совместно с потерпевшим Насимовым Н.А. были осмотрены документы, приобщенные в ходе сбора материла проверки, а именно: справки по операциям представленные на 2 листах формата А4, кассовый чек с магазина «Детский мир», представленный на 1 листе формата А4, товарный чек с магазина «ДНС», представленный на 1 листе формата А4. Участвующий в осмотре потерпевший фио пояснил, что все осмотренные в вышеуказанных документах списания он не совершал. (т.1 л.д. 99-101);

- протокол осмотра предметов от 12 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена выписка с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 29.03.2025 г. по 31.03.2025 г. по банковской карте № № 2202 2069 3484 6994, открытой и принадлежащей потерпевшему Насимову Н.А. В ходе осмотра выписки были установлены полные реквизиты банковской карты потерпевшего, а также точное время и дата хищения денежных средств обвиняемым Шишковым М.В. (т.1 л.д. 145-147);

- протокол выемки от 14 июня 2025 года, согласно которого в ходе производства выемки в кабинете №207 Отдела МВД России по адрес, свидетелем фио был добровольно выдан CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Детский мир», расположенный в ТЦ «Измайловский пассаж», по адресу: адрес за 30 марта 2025 года, подтверждающие факт списания Шишковым М.В. денежных средств с банковской карты Насимова Н.А. (т.1 л.д. 154-156);

- протокол осмотра предметов от 17 июня 2025 года, в ходе которого совместно с обвиняемым Шишковым М.В. и защитником Колесниковым О.Б. были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Детский мир», расположенные в ТЦ «Измайловский пассаж», по адресу: адрес за 30 марта 2025 года, содержащиеся на СD-диске. По окончании осмотра обвиняемый Шишков М.В. пояснил, что на просмотренных видеозаписях изображен момент, как он расплачивается за выбранный им товар найденной банковской картой, а также как он (Шишков М.В.) выходит из магазина «Детский мир» с оплаченным им товаром. (т.1 л.д. 136-138);

- заявление Насимова Н.А., от 30 марта 2025 года, по факту кражи 30 марта 2025 года с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере сумма. (т.1 л.д. 7);

- вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные в ходе сбора материла проверки, а именно: справки по операциям представленные на 2 листах формата А4, кассовый чек с магазина «Детский мир», представленный на 1 листе формата А4, товарный чек с магазина «ДНС», представленный на 1 листе формата А4; выписка с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с 29.03.2025 г. по 31.03.2025 г. по банковской карте № № 2202 2069 3484 6994, открытой и принадлежащей потерпевшему Насимову Н.А. (т.1 л.д. 104, 149);

- заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 513-7 от 10 июня 2025 года, в соответствии с которым в применении принудительных мер медицинского характера Шишков М.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.134-135).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Шишков М.В. 30 марта 2025 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь в адрес, точное место не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости никого нет и за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял найденную им (Шишковым М.В.) не представляющую материальной ценности, банковскую (платежную) карту № 2202 2069 3484 6994 ПАО «Сбербанк», принадлежащую Насимову Н.А., прикрепленную к банковскому счету № 4082 0810 1183 5005 4371, который открыт 10 января 2025 года и обслуживается в Дополнительном офисе 9038/01712, расположенном по адресу: адрес, на котором находились денежные средства. После этого, предполагая, что на банковском счету, к которому прикреплена указанная банковская (платежная) карта имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета Насимова Н.А., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им (Шишковым М.В.) банковскую (платежную) карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он (Шишков М.В.) направился в магазин «Детский мир», расположенный в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес и находясь в помещении указанного магазина 30 марта 2025 года, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей Насимову Н.А., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), осуществил оплату товаров: - в 14 часов 39 минут на сумму покупки сумма. Далее, он (Шишков М.В.) продолжая реализовывать свой преступный умысел и намерения, направился в магазин «DNS» (ДНС), расположенный в ТЦ «Измайловский пассаж» по адресу: адрес, где 30 марта 2025 года, находясь в вышеуказанном магазине по указанному адресу, вышеуказанной картой, аналогичным способом осуществил оплату товаров: - в 14 часов 49 минут на сумму покупки сумма, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего с данного места совершения преступления скрылся. Далее, с целью сокрытия своего преступления и избежание ответственности за свои противоправные и незаконные действия, выбросил вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя Насимова Н.А. в неустановленном следствием месте, тем самым он (Шишков М.В.), без введения пин-кода, путем использования функции пей-пасс, вышеуказанной карты, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), с использованием платежной карты, принадлежащей Насимову Н.А., похитив с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму сумма, принадлежащие Насимову Н.А., причинив последнему незначительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шишкова Михаила Викторовича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимого фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учете у врача нарколога не состоит, с 18.03.1999 года состоит на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Антроповская ЦРБ», по месту жительства характеризуется положительно, страдает различными заболеваниями и является инвалидом 2-й группы, имеет, брата, страдающего различными заболеваниями, осуществляет заботу о двоих несовершеннолетних племянниках, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а так же, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику, состояние его здоровья, состояния здоровья его брата, то, что он осуществляет заботу о двоих несовершеннолетних племянниках, материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путем применения к нему наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шишкова Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Шишкову Михаилу Викторовичу наказание считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев.

Испытательный срок Шишкову Михаилу Викторовичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шишкову Михаилу Викторовичу в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Шишкова Михаила Викторовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Шишкову Михаилу Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск