Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-009042-03

Дело № 1-500/25

Приговор

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Преображенского И.А. и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер №1785 от 29 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Преображенского Ивана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего курьером в «Яндекс.Еда», ранее судимого

14 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 295 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с размере сумма в доход государства, остаток неуплаченного штрафа составляет сумма.

20 июня 2024 года фио районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 04 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 7 апреля 2025 года (судимости не сняты и не погашены)

У С Т А Н О В И Л:

фио И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Преображенский И.А., 27 апреля 2025 года, не позднее в 13 часов 30 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: адрес, увидев припаркованный на лестничной площадке между 1 и 2 этажом вышеуказанного помещения трюковой самокат марки «Hipe» (Хайп), принадлежащий ранее ему неизвестному фио, он (Преображенский И.А.) достоверно зная о том, что трюковой самокат представляет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, решил похитить вышеуказанный самокат.

Во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он (Преображенский И.А.), 27 апреля 2025 года, в 13 часов 54 минуты, находясь в помещении ресторана «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих преступных действий, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений подошел к трюковому самокату марки «Hipe» (Хайп), стоимостью согласно заключения эксперта № 290425/4 от 29 апреля 2025 года сумма, припаркованному на лестничной площадке между 1 и 2 этажом вышеуказанного помещения ресторана тайно похитил данный самокат, после чего, взяв в руки трюковой самокат вышел на улицу и скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб в размере сумма сумма.

В судебном заседании Преображенский И.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Преображенского И.А. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Преображенского И.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением экспертов №823-6 от 10 июня 2025 года у Преображенского И.А. обнаруживается синдром зависимости от нескольких ПАВ. При этом Преображенский И.А. по своему психическому здоровью может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Преображенский И.А. не нуждается. С учетом наличия у Преображенского И.А. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что Преображенского И.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деянию.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Преображенского И.А. при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Преображенский И.А. признан виновным, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Преображенским И.А. преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Преображенскому И.А. наказание в виде исправительных работ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и не усматривая оснований для назначения Преображенскому И.А. иного вида наказания, а равно для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Данных свидетельствующих, что в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ Преображенский И.А. не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.

В связи с тем, что Преображенский И.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 14 сентября 2022 года по которому ему назначено наказание в виде штрафа, который им в полном размере до настоящего времени, не оплачен, окончательное наказание Преображенскому И.А. подлежит назначить по правилам ст.ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку Преображенскому И.А. в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу о возложении на осужденную обязанности пройти лечение от наркомании, на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Преображенскому И.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 14 сентября 2022 года, и окончательно назначить Преображенскому И.А. наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор (УИН) 18820377250000004144 наименование получателя УФК по адрес (УВД адрес л/с 04731448630), КПП 7719001001, ИНН налогового органа 7719108599 Код ОКАТО 45307000, Номер лицевого счета получателя платежа: 03100643000000017300. Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 КБК 18811603121019000140

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Преображенского И.А. обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Преображенскому И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле; трюковой самокат марки «Hipe» (Хайп), выданный на хранение фио, по вступлению приговора в законую силу оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина