Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

№ 3/12-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 27 августа 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя Мурсалова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Мурсалова Эдуарда Игбаловича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

в Измайловский районный суд адрес поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Мурсалова Э.И. о признании действий (бездействия) старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившихся в привлечении заявителя в качестве обвиняемого, незаконными.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Прокурор против удовлетворения доводов жалобы возражал.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Исходя из положений УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются препятствующие доступу к осуществлению правосудия или нарушающие конституционные права действия (бездействие) и решения перечисленных в этой норме закона должностных лиц на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, являются несостоятельными, поскольку судом не установлено нарушений конституционных прав заявителя, ограничения доступа к правосудию. Так, из представленных материалов следует, что постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 30 января 2025 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио от 12 марта 2025 года фио привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день допрошен в указанном статусе.

Постановление о привлечении Мурсалова Э.И. в качестве обвиняемого является законным и обоснованным, поскольку вынесено на основании требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, в период предварительного следствия, уполномоченным на то должностным лицом - старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио, в производстве которой находится уголовное дело, направлено на защиту прав потерпевших по уголовному делу и не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений в действиях старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, также учитывая, что орган предварительного следствия установил причастность Мурсалова Э.И. к совершению вменяемого ему преступления.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы заявителя по изложенным в ней основаниям суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

жалобу заявителя Мурсалова Эдуарда Игбаловича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Е.С. Короткова