Приговор

Дело № 01-0511/2025 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Дело №1-511/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Поташовой А.Н.,

защитника подсудимой Поташовой А.Н. – адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поташовой Анны Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей работником торгового зала ООО «Ашан», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Поташова А.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Поташова А.Н.), 06 июня 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут, более точное время не установлено, испытывая финансовые затруднения и желая обогатиться за чужой счет, находясь на законных основаниях по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, путем свободного доступа из сумки последнего, находившейся в прихожей по вышеуказанному адресу, тайно похитила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, привязанную к банковскому счету № 40817810038290451598, выпущенную на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01145, расположенном по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности.

После чего она (Поташова А.Н.), во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета фио, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, а также пин-код от похищенной ею вышеуказанной банковской карты, она (Поташова А.Н.), осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению, 06 июня 2025 года в 21 час. 11 минут, находясь по адресу: адрес, осуществила 1 (одну) операцию по снятию с банковского счета № 40817810038290451598 по дебетовой банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416 в АТМ № 60014705 по вышеуказанному адресу денежных средств в размере сумма, принадлежащих фио, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Поташова А.Н. в судебном заседании по предъявленному ей обвинению виновной себя полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась и отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Поташовой А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются:

- показания Поташовой А.Н., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, с участием ее защитника - адвоката, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых она показала, что между ней, фио и фио установились доброжелательные и доверительные отношения. Конфликтов, ссор и взаимных претензий между ними не возникало. Каждый из них проживает в отдельной комнате, при этом двери в комнаты не запираются, поскольку они доверяют друг другу. 06 июня 2025 года у нее был выходной, в вечернее время она находилась на лавочке перед подъездом по адресу: адрес и разговаривала по телефону с мамой, примерно в 19 часов 00 минут она встретила фио, который пришел с работы домой, они поздоровались и он пошел в арендуемую ими квартиру спать, так как был после работы. Примерно в 20 часов 43 минуты она зашла в вышеуказанную квартиру, в квартире находился фио, который в это время спал. фио отсутствовала, так как была на работе. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись отсутствием контроля со стороны других лиц, находясь в прихожей она достала из сумки фио его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, привязанную к банковскому счету № 40817810038290451598, пин-код № 3138, ей известный (ранее фио ей давал свою банковскую карту для оплаты покупок в розничных магазинах), без его ведома и согласия, с целью дальнейшего снятия денежных средств по вышеуказанной банковской карте. После этого она прошла в комнату фио, дверь в которую была открыта. фио в квартире не было, так как в тот момент она находилась на работе. Она зашла в комнату фио без ее ведома и разрешения, с целью выяснить, где она хранит ценные вещи. Открыв шкаф, расположенный в комнате фио, она обнаружила шкатулку. При ее осмотре она увидела, что внутри находятся денежные средства в размере сумма. Осознавая, что эти денежные средства принадлежат фио и находятся там без ее согласия на передачу, она забрала находящиеся в шкатулке денежные средства в размере сумма, распорядившись или по своему усмотрению. К совершению указанных действий, то есть тайному изъятию банковской карты, принадлежащую фио, а также хищению денежных средств в размере сумма из шкатулки, находившейся в комнате фио и ей принадлежащих, ее подтолкнули сложные материальный обстоятельства. На момент совершения преступлений она испытывала финансовые затруднения, находилась в тяжелом денежном положении. Она действовала тайно, рассчитывая, что ее действия останутся незамеченными, и что никто не заподозрит ее в совершенном. Осознавала противоправность своих поступков, но все же пошла на это, полагая, что сможет избежать ответственности. После хищения денежных средств из шкатулки, принадлежащих фио, и тайного изъятия банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, принадлежащей фио она направилась по адресу: адрес, в магазин Лента, поскольку знала, что там установлен банкомат ПАО «Сбербанк». Примерно в 21 час 11 минут, используя пин-код № 3138, ей известный, она сняла с банковской карты фио денежные средства в размере сумма. После чего в тот же день в 21 часов 12 минуты указанные денежные средства, принадлежащие фио в размере сумма, она внесла на свою банковскую карту адрес № 2200 3005 8633 6008 одной транзакцией через тот же банкомат, пополнив ее на сумму сумма. Далее в 21 часов 32 минуты она перевела указанные денежные средства в размере сумма на свой аккаунт в онлайн-казино «Lex Casino». Регистрация в данном онлайн-казино осуществлена на ее имя, профиль зарегистрирован под логином «89777549504», привязанный к ее электронному адресу «[email protected]» и номеру телефона «89777549504». Перевод денежных средств в размере сумма на счет в онлайн-казино был осуществлён через «СБП», с использованием ее банковской карты адрес. Часть денежных средств, принадлежащих фио, а именно сумма, она расходовала на личные нужды: приобретала товары в розничных магазинах, а также оплачивала иные личные расходы. 09 июня 2025 года в 16 часов 43 минуты она внесла оставшуюся часть денежных средств, ранее похищенных у фио, а именно сумма на свою банковскую карту адрес № 2200 3005 8633 6008 по адресу: адрес одной транзакцией. Далее в 16 часов 46 минут она перевела указанные денежные средства в размере сумма на свой аккаунт в онлайн-казино «Lex Casino». Регистрация в данном онлайн-казино осуществлена на ее имя, профиль зарегистрирован под логином «89777549504», привязанный к ее электронному адресу «[email protected]» и номеру телефона «89777549504». Перевод денежных средств в размере сумма на счет в онлайн-казино был осуществлён через «СБП», с использованием ее банковской карты адрес. Денежные средства в размере сумма она израсходовала на личные нужды: приобретала товары в розничных магазинах, а также оплачивала иные личные расходы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, готова оказывать содействие в расследовании данного преступления. Также дополнила, что она частично возместила причиненный материальный ущерб фио в размере сумма, а также фио в размере сумма. Она обязуется в ближайшее время полностью возместить оставшуюся сумму ущерба, а именно: фио в размере сумма и фио в размере сумма. В ходе настоящего допроса в отношении нее со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны ею добровольно. (Том № 1 л.д.66-69, 80-82, 113-116, 126-128, Том № 2 л.д. 44-47).

После оглашенных указанных показаний подсудимая Поташова А.Н. их полностью подтвердила, пояснила, что потерпевшему ею полностью возмещен ущерб;

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д.22-24), показавшего, что он фактически проживает совместно с фио и Поташовой Анной Николаевной. Данную квартиру они арендуют с января 2023 года. фио проживает в одной комнате, а фио Киктор с фио в другой. С фио они встречаемся с 2018 года. 06 июня 2025 года, примерно в 19 часов 00 минут, он вернулся с работы, перед подъездом встретил Поташову Анну Николаевну, они немного поговорили и он поднялся в квартиру и лег спать. Проснувшись 07 июня 2025 года в 04 часа 00 минут, он обнаружил, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, привязанную к банковскому счету № 40817810038290451598 снято сумма через банкомат. Снятие было произведено 06 июня 2025 года в 21 час 12 минут, по адресу адрес. До этого его банковская карта находилась в сумке, которая висела в коридоре на вешалке, пин-код от его банковской карты знала фио. При этом до этого момента, фио ему не говорила, что ей нужны денежные средства и не просила их у него. Разрешение на пользование его банковской картой он ей не давал. Также 07 июня 2025 года, фио сообщила ему, что у нее пропали сумма, которые лежали в квартире в ее комнате в шкатулке. Они спросили у фио, брала ли она денежные средства в размере сумма и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, она это начала отрицать. Когда они ей сказали, что пойдут писать заявление в полицию, так как по видео будет видно, снимала ли она денежные средства с его банковской карты или нет, она во всем призналась и сообщила, что взяла его банковскую карту и денежные средства, принадлежащий фио в тот момент, пока он спал. фио в момент кражи дома не было, так как она была на работе. Также фио сообщила, что потратила эти денежные средства в онлайн казино. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму сумма, что является для него значительным ущербом.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее, ущерб ему полностью возмещен подсудимой, претензий к подсудимой не имеет, в случае признания подсудимой виновной, наказание просил назначить ей не строгое;

- показания свидетеля фио, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что 10 июня 2025 г. она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в ОМВД России по адрес. 10 июня 2025 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 36 минут, находясь при исполнении должностных обязанностей, она проводила личный досмотр гражданки Поташовой Анны Николаевны, ...паспортные данные, а также досмотр находящихся при ней вещей и транспортных средств в порядке, установленном ст. 184 УПК РФ. Указанные процессуальные действия были проведены по адресу: адрес, каб 207. Перед проведением досмотра Поташова А.Н. была уведомлена о целях досмотра и своих правах, предусмотренных ст. 46 и 51 Конституции РФ. Она заявила, что при ней находятся мобильный телефон марки Realme Note 50, Android 13, модель RMX3834, бирюзового цвета, 64 GB ROM (Редми Нот 50, Андроид 13, модель РМИКС3834, бирюзового цвета, 64 Гб РОМ) и банковская карта № 2200 3005 8633 6008, открытая в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны, и добровольно выдала указанные предметы. Досмотр был проведён в присутствии двух понятых. В ходе досмотра указанные предметы: мобильный телефон марки Realme Note 50, Android 13, модель RMX3834, бирюзового цвета, 64 GB ROM (Редми Нот 50, Андроид 13, модель РМИКС3834, бирюзового цвета, 64 Гб РОМ) и банковская карта № 2200 3005 8633 6008, открытая в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны — были обнаружены и изъяты. Изъятые предметы были упакованы в два отдельных бумажных белых конверта, опечатаны и приобщены к материалам дела. При изъятии Поташова А.Н. пояснила, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат лично ей. Данное пояснение Поташова А.Н. давала устно, она лично зафиксировала указанное пояснение собственноручно, рукописным способом. Все участвующие лица, в том числе понятые и Поташова А.Н., были ознакомлены с содержанием составленного протокола и поставили в нем свои подписи. Замечаний по содержанию протокола не поступило. Так добавила, что в отношении Поташовой А.Н. ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. В ходе настоящего допроса в отношении нее со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны ею добровольно. Больше по данному факту ей добавить нечего. (Том № 1 л.д.188-190);

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что 10 июня 2025 года примерно в 10 часов 30 минут, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении ОМВД России по адрес был уведомлен дежурной частью ОМВД России по адрес о поступлении в отдел гражданки Поташовой Анны Николаевны, паспортные данные, которая обратилась с сообщением о совершенных ею преступлений (явкой с повинной). Поташова А.Н. лично прибыла в дежурную часть и заявила о совершенных ею преступлениях. В дальнейшем, по распоряжению ответственного дежурного, она была направлена к нему для документирования объяснений. В ходе беседы Поташова А.Н. устно изложила обстоятельства совершённых ею преступлений, что она похитила денежные средства в размере сумма у фио, взяв его банковскую карту ПАО «Сбербанк», из сумки, находившейся на вешалке в коридоре. ПИН-код банковской карты, по её словам, ей был ранее известен. С помощью данной банковской карты она сняла денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк». Кроме того, Поташова А.Н. сообщила, что похитила наличные денежные средства в размере сумма у фио. Денежные средства находились в шкатулке, размещённой в шкафу в комнате потерпевшей. По словам Поташовой А.Н., все похищенные денежные средства были потрачены ею на онлайн-казино. Данное объяснение Поташова А.Н. давала устно, он лично зафиксировал его в электронном виде на служебном компьютере. Так добавил, что в ходе задержания в отношении Поташовой А.Н. ни психологического, ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. В ходе настоящего допроса в отношении него со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны мною добровольно. Больше по данному факту ему добавить нечего. (Том № 1 л.д.191-193);

- показания свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшей, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент допроса способна реально воспринимать происходящее. Вопросы, задаваемые мне следователем ясны и понятны. Права свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ ей разъяснены и понятны об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ о дачи показаний предусмотренного ст.ст. 307, 308 УК РФ предупреждена, оснований давать ложные показания у нее не имеется. 10 июня 2025 года около 15 часов 00 минут она находилась по адресу: адрес, когда к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пригласили ее принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. Она согласилась. После чего в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого женского пола, сотрудников полиции, и одной задержанной сотрудниками полиции женщины, был проведен досмотр вещей находящихся при физическом лице: банковская карта «Райффайзенбанк» Nº 2200 3005 8633 6008 и мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета. После чего ей было предложено поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанной женщины. Она согласилась. Вместе с вторым понятым женского пола, сотрудниками полиции и одной задержанной женщины они проследовали в ОМВД России по адрес, где был проведен личный досмотр Поташовой А.Н., в ходе которого у Поташовой А.Н. были изъяты банковская карта «Райффайзенбанк» Nº 2200 3005 8633 6008 и мобильный телефон «Realme» в корпусе голубого цвета. Так добавила, что в отношении Поташовой А.Н. ни психологического ни физического давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось. (Том № 1 л.д. 197-198);

- протокол осмотра места происшествия от 10 июня 2025 года, фототаблицей, в ходе которого было осмотрено место происшествия, проведенного 10 июня 2025 года, по адресу: адрес. (Том № 1 л.д. 9-18);

- протокол личного досмотра от 10 июня 2025 года, проведенного в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 36 минут, по адресу: адрес, в помещении ОМВД России по адрес, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр Поташовой А.Н., в ходе которого, Поташова А.Н. добровольно выдала: мобильный телефон марки Realme Note 50, модель RMX3834, бирюзового цвета, 64 GB ROM, IMEI 1: 863475074835851, IMEI 2: 863475074835844, IMEI SV: 83; банковскую карту № 2200 3005 8633 6008, открытую в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны. (Том № 1 л.д. 29);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20 июня 2025 года, в ходе которого были осмотрены договор аренды квартиры, представленный на 3 (трёх) листах, подписанный 01 февраля 2023 года, полученный в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312; акт приема-передачи квартиры, являющийся приложением № 1 к вышеуказанному договору аренды квартиры, представленный на 1 (одном) листе, подписанный 01 февраля 2023 года, полученный в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312. (Том № 1 л.д. 135-140);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № 40817810301102707276, открытая в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны, на 16 (шестнадцати) листах, полученная в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312; справка по банковскому счету № 40817810038290451598, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, на 3 (трех) листах, полученная в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312. (Том № 1 л.д. 156-176);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 июня 2025 года, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету № 40817810038290451598, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, на 3 (трех) листах, полученная в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312. (Том № 1 л.д. 179-185);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 июня 2025 года, фототаблицей, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки Realme Note 50, модель RMX3834, бирюзового цвета, 64 GB ROM, IMEI 1: 863475074835851, IMEI 2: 863475074835844, IMEI SV: 83; банковская карта №2200 3005 8633 6008, открытая в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны. (Том № 2 л.д. 5-30);

- вещественные доказательства:

- договор аренды квартиры, представленный на 3 (трёх) листах, подписанный 01 февраля 2023 года, полученный в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312; акт приема-передачи квартиры, являющийся приложением № 1 к вышеуказанному договору аренды квартиры, представленный на 1 (одном) листе, подписанный 01 февраля 2023 года;

- копия выписки по банковскому счету № 40817810301102707276, открытая в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны, на 16 (шестнадцати) листах, полученная в ходе расследования уголовного дела № 12501450052000312; справка по банковскому счету № 40817810038290451598, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, на 3 (трех) листах;

- выписка по банковскому счету № 40817810038290451598, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» на имя фио, на 3 (трех) листах (Том № 1 л.д. 137-142, 158-178, 181-187);

- заявлением потерпевшего фио от 10 июня 2025 года, в котором он заявляет о краже и списаниях с его банковской карты. (Том № 1 л.д. 5)

- протокол явки с повинной Поташовой А.Н. от 10 июня 2025 года, представленный на 2 (двух) листах, подписанный 10 июня 2025 года, полученный в ходе расследования уголовного дела (Том № 1 л.д. 25-26).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании Поташовой А.Н. виновной в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд считает доказанным, что Поташова А.Н. 06 июня 2025 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 11 минут, более точное время не установлено, испытывая финансовые затруднения и желая обогатиться за чужой счет, находясь на законных основаниях по адресу: адрес, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих фио, путем свободного доступа из сумки последнего, находившейся в прихожей по вышеуказанному адресу, тайно похитила дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 3757 5416, привязанную к банковскому счету № 40817810038290451598, выпущенную на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/01145, расположенном по адресу: адрес, не представляющую материальной ценности.

Значительный ущерб установлен на основании примечания 2 к ст. 158 УК РФ, согласно которому значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять сумма прописью, в связи с чем, с учетом имущественного положения потерпевшего фио, его мнения, причиненный ущерб является для потерпевшего значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поташовой Анны Николаевны Викторовны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимой.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимой Поташовой А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, которая не судима, на учете у врача – нарколога состоит, на учете у врача – психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать, страдающую различными заболеваниями, бабушку, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, материально помогала родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Поташовой А.Н., суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, а также то, что она вину полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние здоровья ее матери, возраст и состояние здоровья ее бабушки, оказание материальной помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Поташовой А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Поташовой А.Н., суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Поташовой А.Н. может быть достигнуто путем применения к ней наказания, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Поташову Анну Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Поташовой Анне Николаевне наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

Испытательный срок Поташовой Анне Николаевне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Поташовой Анне Николаевне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Поташову Анну Николаевну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Поташовой Анне Николаевне в виде личного поручительства, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту № 2200 3005 8633 6008, открытую в отделении адрес на имя Поташовой Анны Николаевны, выданную Поташовой А.Н., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Поташовой Анне Николаевне;

- мобильный телефон марки Realme Note 50, модель RMX3834, бирюзового цвета, 64 GB ROM, IMEI 1: 863475074835851, IMEI 2: 863475074835844, IMEI SV: 83, упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – возвратить по принадлежности Поташовой Анне Николаевне.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск