Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-009206-93

№12-1879/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника адрес на постановление №18810377259130011463 должностного лица БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года защитник Общества электронно направил в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №18810377259130011463 должностного лица БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении адрес, в которой просит указанный акт отменить. Жалоба поступила в суд 03 июля 2025 года.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 1765-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки фио на нарушение ее конституционных прав статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной ( и ), непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации указанного права; конституционное право на судебную защиту не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного обжалования, - они определяются федеральными законами на основе Российской Федерации, ее , и (определения от 12 июля 2005 года , от 20 декабря 2016 года , от 21 ноября 2022 года и др.). Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данным копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается ему по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления . При этом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления .

При подготовке же к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица ( КоАП Российской Федерации).

Такое регулирование предполагает, что лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно предоставить судье (должностному лицу) материалы (документы), необходимые для разрешения всех вопросов, подлежащих выяснению при подготовке к рассмотрению жалобы. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ряда статей Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе положений его , препятствует, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, и, следовательно, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить копию обжалуемого акта ( от 28 мая 2013 года N 777-О).

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из текста жалобы, оспариваемый акт должностного лица вынесен 02 июня 2025 года, однако к жалобе защитником не приложен конверт, иное доказательство, подтверждающее получение копии постановления в иную дату, отличную от 02 июня 2025 года (отсутствует ШПИ, ИПО, конверт административного органа и т.п.).

Таким образом, последним днем обжалования постановления будет являться 12 июня 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника адрес на постановление №18810377259130011463 должностного лица БДД ОТН Отдела Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 02 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КРФоАП в отношении адрес, вернуть защитнику, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова