Приговор

УИД № 77RS0010-02-2025-009172-98

Дело № 1-525/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 11 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего двоих детей, 2017 и паспортные данные, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

фио совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и принадлежащий ему (фио) мобильный телефон с расширенными функциями (смартфон), посредством приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап) для незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, но не позднее 12 час. 30 мин. 12 мая 2025 года, в неустановленном месте вступил в преступный сговор с неустановленным лицом для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, его (фио) неустановленный соучастник, согласно заранее распределенным преступным ролям, в неустановленные время и месте должен был осуществить поиск лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и приобретением наркотических средств на адрес, приискать наркозависимых лиц с целью незаконного сбыта наркотических средств, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап) сообщить ему (фио) географические координаты «тайника-закладки» с наркотическими средствами и, таким образом, передать последнему наркотические средства, который, согласно своей преступной роли, выполняя возложенные на него задачи, с целью достижения единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, действуя совместно и согласованно, должен был прибыть в указанный ему (фио) неустановленным соучастником адрес, после чего проследовать к выбранным соучастниками для «тайников-закладок» местам и поместить в них свертки с наркотическими средствами, после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон с расширенными функциями (смартфон) и посредством приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап), передать информацию о месте «тайников-закладок» неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц. Для реализации совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленные время и месте, но не позднее 12 час. 30 мин. 12 мая 2025 года он (фио) приискал и использовал заранее приобретенные в целях последующего сбыта наркотических средств электронные весы для их взвешивания.

Согласно общего совместного преступного умысла, денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, он (фио) и его неустановленный соучастник намеревались распределить между собой в неустановленных долях и размере.

Во исполнение общего совместного преступного умысла, его (фио) неустановленный соучастник, согласно отведенной ему преступной роли, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленное время, но не позднее 12 час. 30 мин. 12 мая 2025 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщил ему (фио) координаты «тайника-закладки», расположенного в лесополосе примерно в 60 километрах от адрес, точное место не установлено, с находящимися в нем 1 пакетом и 32 свертками с веществами, общей массой 144,71 г (133,41 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,39 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/605 от 16 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего в совокупности в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также 2 пакетами и 25 свертками с веществами общей массой 125,55 г (16,00 г, 102,62 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,22 г, 0,30 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/605 от 16 июня 2025 года, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), а всего в совокупности в особо крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые он (фио) в дальнейшем упаковал в пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета и поместил в одежду, надетую на нем, таким образом, осуществляя хранение указанных наркотических средств в крупном и особо крупном размере при себе с целью дальнейшего сбыта.

После чего, он (фио) в точно неустановленное время, но не позднее 12 час. 30 мин. 12 мая 2025 года, направлялся к местам незаконного сбыта, где должен был, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником, поместить свертки с наркотическими средствами в «тайники-закладки», после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», принадлежащий ему (фио) мобильный телефон с расширенными функциями (смартфон) и посредством приложения для обмена сообщениями «WhatsApp» (Ватсап), передать информацию о месте «тайников-закладок» неустановленному соучастнику для последующего уведомления наркозависимых лиц, однако по независящим от его (фио) обстоятельствам довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, соучастники до конца не смогли, так как он (фио) 12 мая 2025 года, примерно в 12 час. 30 мин., находясь около дома 6, расположенного по адресу: адрес, заметил сотрудников полиции и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, попытался скрыться, при этом, указанные выше наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые находились при нем с целью дальнейшего сбыта, упакованные в пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, выкинул в сторону забора, установленного на территории, прилегающей к дому, расположенному по адресу: адрес, после чего был задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем СО ОМВД России по адрес с его (фио) участием в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. 12 мая 2025 года по адресу: адрес, у забора, установленного на территории, прилегающей к указанному дому, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находились 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала типа «пищевая пленка», 9 свертков из фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала розового цвета с веществами, которые при проведении физико – химической экспертизы вскрыты.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/605 от 16 июня 2025 года:

- вещества общей массой 144,69 г. из пакета и тридцати двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является крупным размером;

- вещества общей массой 125,55 г. из двух пакетов и двадцати пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является особо крупным размером.

В ходе его (фио) личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин. 12 мая 2025 года по адресу: адрес, у последнего обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета с крышкой, на поверхности которых, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/653 от 22 июня 2025 года, обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), героина (диацетилморфина) и ацетилкодеина.

В результате данных противоправных действий, он (фио) совместно с неустановленным соучастником совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 144,71 г, и метадона (фенадона, долофина) общей массой 125,55 г, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств общей массой 144,71 г (133,41 г, 0,31 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,41 г, 0,33 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,33 г, 0,41 г, 0,35 г, 0,36 г, 0,33 г, 0,35 г, 0,32 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,37 г, 0,35 г, 0,39 г), содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является крупным размером, а также наркотических средств общей массой 125,55 г (16,00 г, 102,62 г, 0,29 г, 0,28 г, 0,22 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,36 г, 0,27 г, 0,33 г, 0,33 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,26 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,25 г, 0,28 г, 0,24 г, 0,28 г, 0,20 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,22 г, 0,30 г), содержащих в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является особо крупным размером, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как он (фио) задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на адрес.

Таким образом, он (фио) совместно с неустановленным соучастником, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств – героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 144,71 г, и метадона (фенадона, долофина), общей массой 125,55 г, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что вину в совершении вменяемого преступления не признает, поскольку обнаруженный при осмотре места происшествия и ему принадлежащий сверток с наркотическим средством предназначался исключительно для личного употребления, умысла на его сбыт не имел; обнаруженные при его личном досмотре электронные весы предназначались для определения допустимой дозировки.

Из показаний, данных Зиёевым на стадии предварительного расследования и оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что через «ВотсАпп» ему написал неизвестный человек, который предложил приобрести наркотические средства по выгодной цене. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, в том числе, героин, решил воспользоваться данным предложением. 12 мая 2025 года примерно 12 час. 30 мин. он находился на детской площадке, расположенной по адресу: адрес, при себе у него имелось большое количество свертков и несколько пакетов с наркотическим веществом. Ранее, данные свертки примерно 02 мая 2025 года он забрал из «тайника закладки», которую нашел в лесу по координатам, которые прислал вышеуказанный неизвестный в ходе переписки в мессенджере «ВатсАпп». Он не знал, что в данных свертках находится героин, думал, что в них находится наркотическое средство – мефедрон. Наркотические средства приобрел для личного употребления в большом количестве, так как так дешевле. Вышеуказанные наркотически средства он не хранил дома, всегда носил с собой. 12 мая 2025 года, проходя мимо детской площадки, расположенной по адресу: адрес, он увидел проезжающую мимо полицейскую машину, начал сильно нервничать, так как при нем находились наркотические средства, и направился в противоположную сторону от сотрудников; увидев, как сотрудники вышли из машины и проследовали в его сторону, попытался скрыться бегством. Пробегая мимо забора, он достал пакет с содержимым и спрятал под забор, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые подвели его к тому месту, где он спрятал пакет, и спросили, что он спрятал, когда убегал. Он сообщил, что спрятал пакет с наркотическим средством. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Затем, с его участием, в присутствии двух понятых, после разъяснения ему и участвующим лицам прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где спрятал пакет с наркотиками. Далее, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят розовый пакет с находящимися внутри пакетами с веществом. Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, он. После чего, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых-мужчин после разъяснения ему и участвующим лицам прав и обязанностей, а также ст. 51 Конституции РФ, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А34», IMEI, 351492314298799, из левого наружного кармана куртки - упаковка от весов, внутри которой находились весы серебристого цвета. Затем, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе, и он. Вину в совершении вменяемых преступлений не признает, поскольку наркотические средства приобрел для личного употребления, весы предназначались для определения дозировки (Т. 1,л.д. 54-57, 85-87, 225-228).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил частично, указав, что электронные весы в действительности обнаружены и изъяты по месту его жительства, а не при личном досмотре, протоколы допроса подписал в отсутствие защитника и переводчика, не ознакомившись с содержанием указанных документов. В остальной части – оглашенные показания подтверждает.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля фио на следствии, согласно которым 12.05.2025 года к нему подошел сотрудник полиции и пригласил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: адрес, на что он ответил согласием. Перед осмотром места происшествия участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. в его присутствии, присутствии второго понятого, а также мужчины, который представился как фио, произведен осмотр места происшествия по адресу: адрес, в ходе которого фио указал на место, пояснив, что поднял тайник-закладку (мастер клад) для того, чтобы забрать себе, однако, увидев сотрудников полиции, кинул пакет с наркотическими средствами к забору. В ходе осмотра места происшествия обнаружен пакет розового цвета с находящимся внутри пакетом с белым веществом внутри, одним большим свертком с пакетом с веществом внутри и с розовыми свертками. Обнаруженный в ходе осмотра розовый пакет с находящимися внутри пакетами с неизвестным веществом изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Протокол осмотра места происшествия предъявлен для ознакомления участвующим лицам и подписан последними без замечаний. Далее, 12.05.2025 года в период времени с 16 час. 55 мин. по 17 час. 15 мин. проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг Гэлекси А34», IMEI, 351492314298799, из левого наружного кармана куртки - обнаружена и изъята упаковка от весов, внутри которой находились серебристые весы (Т. 1, л.д. 130-131) ;

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по своему содержанию приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 132-133);

- показаниями свидетеля фио - инспектора фио ППСП ОМВД России по адрес - на следствии, согласно которым 12 мая 2025 года примерно в 12 час. 30 мин., находясь на службе, он с напарником проезжал по проезжей части по адресу: адрес, где обратили внимание на гражданина кавказской наружности, который при виде патрульного автомобиля начал оглядываться и подозрительно себя вести, ввиду чего было принято решение о проверке документов у данного гражданина. Они подъехали к указанному гражданину, вышли из служебного автомобиля, гражданин попытался скрыться бегством, в связи с чем было принято решение его задержать. Когда они начали догонять данного гражданина, увидели, как он достал пакет розового цвета из кармана брюк и бросил за забор дома на землю. Задержанным оказался фио, который пояснил, что в брошенном свертке находятся наркотические средства. Далее, на место происшествия была вызвана СОГ (Т. 1, л.д. 134-135);

- показаниями свидетеля фио на следствии, аналогичными по своему содержанию приведенным выше показаниям свидетеля фио (Т. 1, л.д. 138-139);

- показаниями свидетеля фио - следователя СО ОМВД России по адрес – на следствии, согласно которым 12 мая 2025 года примерно в 13 час. 30 мин. поступило указание от дежурного проследовать по адресу: адрес, где задержан гражданин, который сбросил пакет с наркотическими средствами. После этого, она в составе СОГ выехала по вышеуказанному адресу, где находились сотрудники фио ППСП ОМВД России по адрес, задержанный фио и двое мужчин, которых пригласили в качестве понятых. Далее, 12 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. произведен осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу, в ходе которого на участке местности обнаружен и изъят пакет розового цвета со свертками с неизвестным веществом внутри, после чего составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступало. После этого, фио доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Морального и физического воздействия на фио не оказывалось (Т. 1, л.д. 136-137),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 12.05.2025, согласно которому следователем СО ОМВД России по адрес с участием фио в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, ул. 1 – я Прядильная, д. 3. В ходе осмотра у забора, установленного на территории, прилегающей к указанному дому, обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала розового цвета, внутри которого находились 2 пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, сверток из фрагмента прозрачного бесцветного полимерного материала типа «пищевая пленка», 9 свертков из фрагмента пленки из прозрачного полимерного материала розового цвета с веществами (т. 1, л.д. 9-18);

- протоколом личного досмотра фио от 12.05.2025, согласно которому адрес ОМВД России по адрес у фио обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxy А34», электронные весы серого цвета с крышкой (т. 1, л.д. 21);

- актом медицинского освидетельствования № - К3-2731 от 12.05.2025, согласно которому у фио установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 34-36);

- заключением эксперта № 2/605 от 16.06.2025, согласно выводам которого: Вещества общей массой 144,69 г. из пакета и тридцати двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и представленное на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 2и/281 от 12 мая 2025 года, масса одного вещества составляла 133,41 г., израсходовано 0,02 г. от этого вещества; Вещества общей массой 125,55 г. из двух пакетов и двадцати пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями (Т. 1, л.д. 105-110);

- заключением эксперта № 2/653 от 22.06.2025, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу весов электронных серого цвета с крышкой обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), героина (диацетилморфина) и ацетилкодеина (Т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2026 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен запечатанный сейф – пакет № 72874482, на котором имеется оттиск круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно – криминалистический центр * № 3», рукописный текст: «2/605 от 16.06.2025» и неразборчивая подпись. Согласно заключению эксперта № 2/605 от 16.06.2025 в нем содержатся: вещества общей массой 144,51 г (133,38 г; 0,32 г; 0,46 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,41 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,46 г; 0,32 г) из пакета и тридцати двух свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и предоставленные на экспертизу, которые содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой 125,43 г (102,61 г; 15,99 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,21 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,24 г; 0,28 г; 0,20 г; 0,23 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,22 г; 0,30 г) из двух пакетов и двадцати пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного 12 мая 2025 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин. и предоставленные на экспертизу, которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (Т. 1, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy А34 5G в корпусе светло-зеленого цвета, находящийся в защитном чехле черного цвета, имеющий серийный номер RFCW60J6VYN, а также IMEI (слот 1) 3509579114298796, IMEI (слот 2) 351492314298799. В мобильном телефоне установлена SIM-карта оператора мобильной связи «Т-Мобайл» № 5602. После включения телефона, осуществлен вход в специализированную программную платформу, обеспечивающую работу мобильного телефона (операционная система). В ходе осмотра информации, содержащейся в памяти мобильного телефона, установлено, что она не имеет значения для расследуемого уголовного дела (т. 1, л.д. 156-160);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 0150560 (упаковка ЭКЦ), снабженный оттиском круглой печати «УВД по адрес ГУ МВД России по адрес * Экспертно-криминалистический центр * № 3», подписью эксперта, рукописной надписью «2/653 22.06.2025»: весы электронные в коробке, помещенные в первоначальный конверт. Согласно заключению эксперта № 2/653 от 22.06.2025, объект поступил на экспертизу, упакованный в заклеенный конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительными рукописными надписями, выполненными красящими веществами черного, синего цвета: фио весы, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес 13.05.2025» и подписями. Упаковка видимых нарушений не имеет. При вскрытии конверта обнаружена художественно оформленная картонная коробка, снабженная надписями: «Pocket Scale STANDARD FEATURES...», к одной стороне которой приклеена бумажная наклейка белого цвета. В коробке находятся весы электронные с корпусом из полимерного материала серого цвета, крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, платформой из металла серого цвета, табло, клавиш с надписями: «PCS», «TARE», «UNITS», «ON/OFF», «LIGHT». На задней панели весов имеется отсек с крышкой, в который вставлены две батарейки цилиндрической формы. На поверхности весов и крышки имеются следы веществ белого и бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № 2/653 от 22.06.2025, на поверхности представленных на экспертизу весов электронных серого цвета с крышкой, обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), героина (диацетилморфина) и ацетилкодеина (т. 1, л.д. 161-163).

Согласно заключению комиссии экспертов от 25 июня 2025 года № 2621, фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В настоящее время признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических веществ (наркомании) у фио нет; в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1, л.д. 142-148).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Версия фио и его защитника о хранении наркотических средств для личного употребления судом признается несостоятельной, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, приведенных выше, ввиду чего показания подсудимого в указанной части суд расценивает как избранный способ защиты от обвинения, направленный на иную, положительную для фио, оценку доказательств, с целью избежания ответственности за содеянное.

Следует также отметить, что оснований полагать, что по настоящему делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения фио, судом не установлено.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном и особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы стороны защиты об отсутствии умысла у фио на сбыт наркотических средств являются несостоятельными, поскольку об умысле осужденного на последующий незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует вес наркотического средства, их фасовка, установленные в судебном заседании обстоятельства конспиративных, скрытых от посторонних лиц действий подсудимого непосредственно перед его задержанием сотрудниками полиции, а также обнаруженные при личном досмотре подсудимого электронные весы, предназначенные для фасовки наркотического средства.

Тот факт, что в отношении фио не проводились оперативно-розыскные мероприятия, подтверждающие его причастность к распространению наркотических средств, не может быть принят во внимание и не свидетельствует о невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что фио задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, в связи с чем оснований для проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как проверочная закупка, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, не имелось.

Тот факт, что при осмотре мобильного телефона фио не обнаружено информации, представляющих интерес по уголовному делу, в данном случае, не ставит под сомнение доказанность вины фио.

Утверждения стороны защиты, что электронные весы в действительности обнаружены по месту жительства подсудимого, а не при его личном досмотре, опровергаются, среди прочего, показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, подтвердившего изъятие при его личном досмотре электронные весов и упаковки из-под них.

Версия подсудимого фио о том, что указанные показания он не давал, изложенные обстоятельства изложены следователем в протоколе допроса по собственной инициативе, в отсутствие защитника и переводчика, не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, поскольку указанные допросы получены надлежащим лицом, после разъяснения фио соответствующих прав, исходя из его процессуального статуса на момент допроса, в присутствии защитника и переводчика, а также с предупреждением о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от них. Соответствующие протоколы составлены с соблюдением требований ст. 174 УПК РФ, содержат подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственного действия. Показания в протокол занесены в соответствии с излагаемыми фактами, названные документы прочитаны и подписаны Зиёевым без каких-либо заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Каких-либо замечаний от фио, а также его защитника относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколах, не приведено.

Таким образом, доводы подсудимого о том, что все изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, также учитывая, что фио на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят. При проведении в отношении фио амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, последний комиссией экспертов признан не страдающим наркотической зависимостью, что свидетельствует о том, что у подсудимого фио отсутствует психическая и физическая зависимость от наркотических средств.

Следует также отметить, что сведения о наличии у фио в юридически значимый период состояния опьянения не исключает наличие у него умысла на сбыт вышеуказанных наркотических средств, о котором, как указано ранее, свидетельствует вес изъятых наркотических средств, количество которых значительно превышает необходимое для личного употребления.

С учетом изложенного, оснований для иной квалификации действий фио, в том числе, по ст. 228 УК РФ, а также для вынесения в отношении него оправдательного приговора или прекращения уголовного дела, суд не находит.

Крупный и особо крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Наличие квалифицирующего признака «группа лиц по предварительному сговору» суд усматривает в наличии между подсудимым и неустановленными лицами заранее согласованной договоренности о характере действий подсудимого, распределении преступных ролей, получении информации о местах закладок наркотических средств, самих наркотических средств, денежного вознаграждения за распространение наркотических средств.

По смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. В частности, по признаку, предусмотренному УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

фио использовал сеть «Интернет» для общения с неустановленными лицами с целью сбыта наркотических средств, ввиду чего действия фио суд также квалифицирует по признаку использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, фио имеет на иждивении родителей, супругу и иных родственников, которым оказывает помощь, и все вышеуказанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и вышеперечисленных лиц, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении фио двух малолетних детей, 2017 и паспортные данные.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку наличие такового объективно материалами уголовного дела не подтверждается.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления заключается в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражается в том, что виновный представляет органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, ранее органам следствия неизвестную, дает показания, непосредственно способствующие расследованию преступления, и представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, при чем эти действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и должны быть направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако, таких действий со стороны фио не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях подсудимого не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает фио наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, определив для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Срок отбывания наказания подсудимому фио суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания фио и его дальнейшего содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной для избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

В соответствии с положениями ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения осужденному фио – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время задержания фио и содержания под стражей с 12 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества общей массой (после проведения исследования и экспертизы) 144,51 г (133,38 г; 0,32 г; 0,46 г; 0,36 г; 0,30 г; 0,37 г; 0,31 г; 0,34 г; 0,34 г; 0,35 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,28 г; 0,32 г; 0,34 г; 0,28 г; 0,31 г; 0,41 г; 0,39 г; 0,36 г; 0,35 г; 0,35 г; 0,31 г; 0,36 г; 0,36 г; 0,41 г; 0,32 г; 0,33 г; 0,30 г; 0,35 г; 0,46 г; 0,32 г), которые содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества общей массой (после проведения экспертизы) 125,43 г (102,61 г; 15,99 г; 0,28 г; 0,27 г; 0,21 г; 0,30 г; 0,26 г; 0,28 г; 0,35 г; 0,26 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,26 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,25 г; 0,28 г; 0,24 г; 0,28 г; 0,20 г; 0,23 г; 0,29 г; 0,31 г; 0,22 г; 0,30 г), которые содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин); электронные весы серого цвета с крышкой, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), героина (диацетилморфина) и ацетилкодеина; мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А34» («Samsung Galaxy А34»), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова