Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-305/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Антипкина В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих детей, 2023 и паспортные данные, со средним техническим образованием, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

фио совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2024 года в 02 час. 49 мин. водитель Антипин, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении ул. 1-Владимирская, напротив д. 60, корп. 1 по адрес в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящий автомобиль марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Эркинова, в результате чего пассажиром указанного транспортного средства Каримовым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебное заседание Антипин явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Антипкиным административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 декабря 2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 25 декабря 2024 года в 02 час. 49 мин. напротив д. 60, корп. 1 по адрес адрес с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Антипкина, и автомобиля марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, под управлением водителя Эркинова (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 декабря 2024 года (л.д. 5-8);

- схемами места ДТП (л.д. 9, 10);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11,);

- карточками происшествия (л.д. 12, 13, 14, 16, 17);

- справкой по ДТП (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 декабря 2024 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Антипкина не установлено (л.д. 18);

- справками о результатах химико-токсилогических исследований, согласно которым состояния опьянения у Эркинова не установлено (л.д. 20, 21);

- письменными объяснениями Антипкина от 25 декабря 2024 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 25 декабря 2024 года в 02 час. 49 мин. он, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адрес от адрес в направлении ул. 1-Владимирская, напротив д. 60, корп. 1 по адрес не заметил впереди стоящий автомобиль, что привело к столкновению с указанным транспортным средством (л.д. 23);

- копиями водительских удостоверений на имя Эркинова, Антипкина (л.д. 31, 32 34);

- заключением комиссии экспертов № 2524202196 от 12 мая 2025 года, в соответствие с выводами которого Каримову причинены телесные повреждения, тупая травма шейного отдела позвоночника: неосложненный стабильный перелом передней стенки отверстия левого поперечного отростка 3-го шейного позвонка, левых поперечных отростков и левых дужек 4-5 шейных позвонков, краевой перелом левого поперечного отростка 6-го шейного позвонка, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 48);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП695982 от 26 июня 2025 года, в котором отражено существо вменяемого Антипкину административного правонарушения (л.д. 57-58);

- карточкой водителя на имя Антипкина (л.д. 59).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Антипкина не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Антипкина в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Каримову находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Антипкина, нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с автомобилем, где в качестве пассажира находился Каримов, которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя Антипкина образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния Антипкина в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Антипкиным однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Антипкину наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова