Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-009073-07

Дело № 1-521/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 2 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 580 от 3 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Цыганкова Клима Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, и фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей, не имеющего, со средним образованием, являющейся самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганков К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Цыганков К.В., 22 марта 2025 года, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 11 минут находясь на детской площадке по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего словесного конфликта между ним и ранее знакомым Ветровым Д.А. в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес два удара кулаком своей правой рукой в область головы Ветрову Д.А., причинив своими умышленными действиями Ветрову Д.А., согласно заключению эксперта № 2534202524 от 17 июня 2025 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; перелом чешуйчатой части левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости, травматическое субарахноидальное (между паутинной и мягкой мозговой оболочками) кровоизлияние правой лобно-височной области, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушибов в правой лобной и височной долях), которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой с местом приложения травмирующей силы в область головы, например в результате инерционной травмы головы при падении из вертикального положения («с высоты собственного роста») и ударе о твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью соударения с образованием перелома левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости (зона удара), о чем могут свидетельствовать участки ушибов головного мозга в правой лобной и височной долях (зона противоудара), незадолго до обращения за медицинской помощью в адрес Москвы «ГКБ им. фио ДЗМ» (25 марта 2025 года в 15:39), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Цыганков К.В. виновным себя признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания фио данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Согласно показаниям фио данным в ходе предварительного следствия 22 марта 2025 года, в вечернее время около 22 часов 30 минут, он находился со своей знакомой фио по адресу: адрес., возле детской площадки. Также на данной детской площадке с ними находился Ветров Д.А., которого ранее он не знал. Во время совместного времяпровождения они распивали алкогольную продукцию и общались в основном на тему автомобилей. Позже к ним приехал его старший брат фио, который с ними алкогольную продукцию не употреблял, просто стоял и разговаривал, также об автомобилях. Далее уже в ночное время суток у его брата фио с Ветровым Д.А. возник словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали на повышенных тонах, Ветров Д.А. выражался нецензурной бранью, его брат и они говорили Ветрову Д.А. о том, что ему хватит выпивать, поскольку тот уже не держался на ногах и неоднократно падал, но тот не останавливался. В какой-то момент Ветров Д.А. нанес его брату удар кулаком по лицу, от чего его брат упал. Далее Ветров Д.А. нанес еще один удар его брату своей ногой в область головы, когда тот лежал на земле. Увидев это, и дабы пресечь дальнейшее избиение своего брата, он нанес Ветрову Д.А. два удара своей правой рукой, в область его лица и оттолкнул его от брата. В результате его толчка Ветров Д.А. упал на прорезиненную поверхность детской площадки. Как именно тот упал, он не видел, так как в это время он поднимал с земли своего брата. Далее, фио, решила вызвать наряд скорой помощи, так как та испугалась, что произошел конфликт. По приезду бригады скорой помощи, Ветров Д.А. отказался от госпитализации и медицинской помощи в грубой форме. После отъезда скорой помощи, они оставались на детской площадке, Ветров Д.А. никаких претензий не выдвигал. После чего через минут 10 они с братом ушли домой, а фио с Ветровым Д.А. остались вдвоем на площадке. Что происходило с Ветровым Д.А. дальше, он не знает. Видимых телесных повреждений у фио он не видел (л.д. 57-60, 71-73, 176-178).

После оглашения показаний подсудимый Цыганков К.В. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 марта 2025 года, примерно в 22 часа, он встретился со своей знакомой фио, а также Цыганковым К.В. по адресу: адрес, где на детской площадке они стали распивать спиртные напитки и разговаривать. Через некоторое время подъехал фио, который с ними спиртные напитки не распивал. Далее через какое-то время между ним и фио, произошел словесный конфликт, в ходе которого, как он помнит, он нанес ему удар. После чего к нему подошел Цыганков К.В. и ударил его своей рукой по голове, примерно, два раза, после чего он упал на землю. Ударялся ли он головой в этот момент, он не помнит. Далее фио вызвала скорую помощь, по приезду которой он отказался от госпитализации. Вернувшись домой он заснул, а на утро проснулся в плохом самочувствии, однако, он не сильно обратил на это внимание, так как думал, что это все пройдет. В последующие два дня ему не становилось лучше, тогда за ним приехал его знакомый фио, который отвез его в больницу им. фио, где его госпитализировали (л.д. 79-83, 93-95).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 марта 2025 года, в вечернее время суток, примерно около 22 часов 30 минут, она встретилась со своим знакомым Цыганковым К.В. Во время их встречи, ей поступило сообщение от ее старого знакомого фио, в котором он предложил встретиться, на что она согласилась и предложила ему приехать к ним, где они находились на детской площадке по адресу: адрес, адрес. Ветров Д.А. согласился, после чего приехал на такси, и они уже находились втроем. Во время совместного времяпровождения они распивали алкогольную продукцию и общались. При этом Ветров Д.А. уже приехал в состоянии алкогольного опьянения. После чего, к ним присоединился брат фио, фио, который подъехал к ним после окончания своей работы, чтобы пообщаться с ними. В какой-то момент у фио возник словесный конфликт с Ветровым Д.А., а именно из-за того, что Ветров Д.А. находился уже в сильном алкогольном опьянении, а фио попросил его пойти домой. В ходе этого конфликта Ветров Д.А. ударил фио кулаком по лицу, в результате чего фио упал. После того, как фио оказался на земле, Ветров Д.А. подошел к фио и нанес ему удар ногой в область лица. Цыганков К.В., увидев это, подбежал к тем и нанес несколько ударов кулаками Ветрову Д.А. в область лица, в результате которых Ветров Д.А., в совокупности с алкогольным опьянением, упал на прорезиненную поверхность, которой была покрыта детская площадка. Увидев все произошедшее, она испугавшись со своего мобильного телефона, вызвала наряд скорой медицинской помощи, по приезду которой Ветров Д.А. отказался от госпитализации и оказания ему медицинской помощь в грубой форме. Далее братья фио ушли, куда именно ей не известно. Позже к ним приехал наряд полиции и забрал фио, а она направилась в Отдел МВД России по адрес для того, чтобы забрать его. Придя в Отдел МВД России по адрес, она забрала фио и они с ним направились к ней домой, по ее адресу регистрации и проживания. У нее дома, Ветров Д.А. лег спать и на утро, 23 марта 2025 года ушел. Позже, в этот же день ей на ее мобильный телефон звонил Ветров Д.А. и жаловался на то, что у него болит голова, на что она ему сказала, что причиной головной боли является количество выпитого им алкоголя за предыдущий день. Более ей Ветров Д.А. не звонил, и о своем самочувствии не сообщал. О том, что у него имеется травма, ей стало известно только 25 марта 2025 года (л.д. 150-152).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22 марта 2025 года, в вечернее время суток, его брат Цыганков К.В., предложил приехать ему к нему по адресу: адрес, где тот находился совместно с фио, на что он согласился. Приехав по вышесказанному адресу, его встретила фио, его брат Цыганков К.В., и ранее неизвестный ему Ветров Д.А., с которым он познакомился в этот день вечером. Когда он приехал, все находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Ветров Д.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в результате чего неоднократно падал. Он же алкогольную продукцию в тот вечер не употреблял, так как находился за рулем. Во время общения, у него возник конфликт с Ветровым Д.А., по поводу автомобилей, так как они практически весь вечер разговаривали на разные темы, в том числе об автомобилях, во время словесного конфликта Ветров Д.А. грубил, после чего нанес ему удар в голову, из-за которого он упал на землю. Далее Ветров Д.А. уже лежащему ему на земле нанес удар своей ногой в область его головы. Увидев это, его брат Цыганков К.В. подбежал к ним, в этот момент он потерял ориентацию, и что происходило дальше, он не видел. Придя чуть в сознание, он увидел, что фио вызвала наряд скорой медицинской помощи, по приезду которой, он услышал, что Ветров Д.А. отказался от медицинской помощи, а также от госпитализации. Как уехал наряд скорой помощи, они с братом направились по домам. Когда они уходили Ветров Д.А. чувствовал себя хорошо, видимых телесных повреждений не имел. Куда потом направилась фио и Ветров Д.А. ему не известно. После произошедшего с ним на связь никто не выходил. О том, что у фио имеются телесные повреждения, ему стало известно только 26 марта 2025 года (л.д. 155-157).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25 марта 2025 года ему позвонила мама фио и сообщила, что Ветров Д.А. чувствует себя плохо, ему нужна помощь, после чего он приехал с работы к Ветрову Д.А. по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес. Приехав к Ветрову Д.А. примерно во второй половине дня около 14 часов 00 минут, тот открыл ему дверь и когда он прошел в дом, увидел, что Ветров Д.А. находится в плохом самочувствии, а именно у него была несвязанная речь и очень сильное слюноотделение, после чего он сразу принял решение отвезти его в больницу, а именно в больницу им. «Иноземцева» на адрес. Что произошло с Ветровым Д.А., ему не известно, так как тот ему не рассказывал. Доставив Ветрова Д.А. в больницу, его забрали в реанимационное отделение, о чем он сообщи матери фио (л.д. 160-162).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. Ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №6436 от 22 марта 2025 года, по факту нанесения телесных повреждений Ветрову Д.А. 26 марта 2025 года, в дневное время суток, примерно в 14 часов 15 минут, им, совместно с оперуполномоченным фио при содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, был задержан неизвестный, похожий по приметам на гражданина, который нанес тяжкие телесные повреждения Ветрову Д.А., после чего данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки данный гражданин был установлен как Цыганков К.В. (л.д. 144-146).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проведенной проверки по материалу КУСП №6436 от 22 марта 2025 года, по результатам которой был установлен и задержан Цыганков К.В. как лицо причастное к нанесению телесных повреждений Ветрову Д.А. (л.д. 147-149).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении фио от 26 марта 2025 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который 22 марта 2025 года, примерно в 22:30 по адресу: адрес, нанес ему телесные повреждения (л.д. 41).

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года, в ходе которого осмотрен участок местности, детская площадка расположенной по адресу: адрес, где произошел конфликт между Ветровым Д.А. и Цыганковым К.В. (л.д. 28-31).

- справкой из «ГКБ им. фио ДЗМ», о нахождении фио в отделении анестезиологии-реанимации нейрохирургического профиля ГКБ им. фио с 25 марта 2025 года, с клиническим диагнозом: ЗЧМТ: Контузионные очаги в правой лобной и височной долях 3-4 вида. Травматический САК в правой лобной-височной области. Перелом левой височной и крыловидной кости (S06.0) (л.д. 22).

- заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы №2534202524 от 17 июня 2025 года, согласно выводам которого Ветрову Д.А. причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы; перелом чешуйчатой части левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости, травматическое субарахноидальное (между паутинной и мягкой мозговой оболочками) кровоизлияние правой лобно-височной области, ушиб головного мозга средней степени (очаги ушибов в правой лобной и височной долях), которая могла образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой с местом приложения травмирующей силы в область головы, например в результате инерционной травмы головы при падении из вертикального положения («с высоты собственного роста») и ударе о твердый тупой предмет с преобладающей поверхностью соударения с образованием перелома левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости (зона удара), о чем могут свидетельствовать участки ушибов головного мозга в правой лобной и височной долях (зона противоудара), незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (25 марта 2025 года в 15:39), что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации/сращения), что не исключает возможности ее образования в срок, указанный в постановлении, причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.2 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 124-130).

Совокупность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора суд, признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. В ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение эксперта №2534202524 от 17 июня 2025 года, исследованное в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводившего его эксперта, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №2534202524 от 17 июня 2025 года допустимым доказательством.

К показаниям подсудимого фио об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд, относится критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, объективно и достоверно опровергающими версию подсудимого, выдвинутую в судебном заседании и входе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

При этом вопреки доводам стороны защиты суд не находит основания для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ, поскольку версия подсудимого о том, что у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, не нашла своего подтверждения в судебном заседании

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что со стороны потерпевшего именно по отношению к нему не было совершено никаких насильственных и противоправных действий, во время нанесения Цыганковым К.В. Ветрову Д.А. ударов последний на фио, не нападал, никаких предметов в руках, не держал, угроз в адрес фио, не высказывал.

При этом характер действий подсудимого, выразившихся в нанесении двух ударов кулаком в область головы потерпевшего, свидетельствует именно о его умысле на причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта.

Между указанными действиями подсудимого и последствиями в виде наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

После причинения вреда здоровью потерпевшего, сам Цыганков К.В., не оказал какой-либо помощи потерпевшему.

Мотивом совершения Цыганковым К.В. данного преступления послужила внезапно возникшая в ходе словесного конфликта личная неприязнь к потерпевшему.

На стадии предварительного расследования Цыганкову К.В. проведена экспертиза № 929-2 от 14 мая 2025 года, согласно выводам которой Цыганков К.В. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, и не страдает таковым в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера Цыганков К.В. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Цыганков К.В. не нуждается.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертных комиссий сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетеля, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Цыганкову К.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда в сумме сумма.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание материальной помощи дочери.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого фио, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшего фио о назначении нестрогого наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагает возможным применить к Цыганкову К.В. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Цыганкову К.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыганкова Клима Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Цыганкову К.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия Цыганкову К.В. наказания время его задержания с 26 марта 2025 года до 28 марта 2025 года и содержания под домашним арестом в период с 28 марта 2025 года по 19 мая 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина