Определение о возвращении дела (районный суд)

77RS0010-02-2025-009159-40

№12-1869/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 сентября 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Холичева Дмитрия Анатольевича на постановление №0355431010125051501024022 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 мая 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Холичева Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2025 года заявитель подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010125051501024022 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 мая 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Холичева Дмитрия Анатольевича, в которой просит указанные акты отменить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 145805 08077894 копия решения ГКУ АМПП направлена электронным письмом заявителю 20 мая 2025 года, 21 мая – поступило в центр гибридной печати, 21 мая – принято в отделении связи, 23 мая – прибыло в место вручения, 31 мая - возврат из-за истечения срока хранения, 31 мая 2025 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления и решения будет являться 10 июня 2025 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Таким образом, подав жалобу 02 июля 2025 года, заявитель пропустил срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и жалоба не содержит (к жалобе не приложено) ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Холичева Дмитрия Анатольевича на постановление №0355431010125051501024022 должностного лица ГКУ «АМПП» от 15 мая 2025 года; на решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 19 мая 2025 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Холичева Дмитрия Анатольевича, вернуть заявителя, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует ее повторной подаче после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, решения с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова