Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

№ 3/4-49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Коротковой Е.С.,

при ведении протокола секретарем фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Казанцева Евгения Ивановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по адрес 07 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

09 июня 2025 года руководителем следственного органа - Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД адрес уголовное дело № 12501450045000402 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования, где в тот же день принято Врио заместителя начальника СО к производству.

26 июня 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2025 года.

07 мая 2025 года Казанцев Е.И. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

08 мая 2025 года Казанцеву Е.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

08 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

07 августа 2025 года истекает срок содержания под домашним арестом фио, который составит 03 месяца 00 суток, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представилось возможным, так как по уголовному делу необходимо: получить заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомить обвиняемого и его защитника; допросить в качестве свидетелей фио и фио; предъявить Казанцеву Е.И. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с изоляцией от общества, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились Казанцев Е.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, на момент совершения преступления официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного законного источника дохода, кроме как от занятия преступной деятельностью, холост, детей не имеет, то есть, социальными связями не обременен, в связи с чем, учитывая личность обвиняемого фио, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем невозможно применение в отношении него иной, более мягкой меры пресечения.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд считает, что ходатайство о продлении срока действия домашнего ареста в отношении фио обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения Казанцеву Е.И. в виде домашнего ареста, решение об избрании которой вступило в законную силу, избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока действия меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого фио

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления действия меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемого фио, с учетом запланированных следственных и процессуальных действий, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Вопреки доводам стороны защиты, представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрения органов предварительного расследования в причастности обвиняемого к расследуемому преступлению, что подтверждается, в частности, вступившим в законную силу судебным постановлением об избрании обвиняемому пресечения в виде домашнего ареста.

Что касается утверждений адвоката о неверной квалификации действий фио, то указанные обстоятельства не могут быть оценены судом на данной стадии судопроизводства и подлежат проверке при рассмотрении дела судом по существу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока действия домашнего ареста обвиняемого фио составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за совершение которого действующим уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не предоставлено.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемого фио, в случае изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения, как о том просила сторона защиты, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем оказания давления на свидетелей, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной обвиняемому меры пресечения, полагая необходимым срок её действия продлить.

Вопреки доводам защиты, суду известны и учтены все данные о личности обвиняемого, в том числе, о его состоянии здоровья. Документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего его содержанию под домашним арестом, в материалах не имеется и участниками процесса не представлено. Кроме того, лицам, содержащимся под домашним арестом, гарантировано оказание необходимой медицинской помощи. Установленные судом запреты и ограничения не лишают фио возможности обращаться в медицинские учреждения.

Таким образом, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого фио соответствует характеру общественной опасности, тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности, является соразмерной, справедливой и необходимой для выполнения всех процессуальных действий.

Также, с учетом положений УПК РФ, которыми установлено существо меры пресечения в виде домашнего ареста, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для разрешения обвиняемому прогулок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Врио заместителя начальника СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, а также ранее установленных запретов и ограничений, в отношении Казанцева Евгения Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 07 (седьмого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова