Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2025-008884-89

дело № 02-5390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Никитенко Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственности «ЧЕЗАП», Зайцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала — Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЧЕЗАП», Зайцеву Р.Р., ссылаясь на то, что 26.01.2024 года банк на основании заявления ООО «ЧЕЗАП» о присоединении к Общим условиям кредитования №7720903320-24-1 предоставил Обществу кредит в размере сумма на условиях платности, срочности и возвратности. Ответчик Зайцев Р.Р. является поручителем по кредитному договору в соответствии с договором поручительства. Заемщик не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7720903320-24-1 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исходя из изложенного дело рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.01.2024 года ООО «ЧЕЗАП» подано в банк Заявление присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №7720903320-24-1, подписанное простой электронной подписью, в соответствии с которым банк предоставил ООО «ЧЕЗАП» кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с уплатой 23,9/25,9 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора.

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства фио в соответствии с договором поручительства №7720903320-24-1П01.

Согласно Общих условий договора поручительства Зайцев Р.Р. (поручитель) обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «ЧЕЗАП» всех обязательств по кредитному договору №7720903320-24-1.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщиком в нарушение условий кредитного договора своевременно и в полном объёме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Пунктом 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору в начислении неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на 02.06.2025 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой: ссудная задолженность — сумма, проценты – сумма, неустойка — сумма

30.04.2025 года банк направил заемщику и поручителю требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Требования истца ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что банк предоставил ООО «ЧЕЗАП» кредитные денежные средства, однако заемщик нарушил согласованные сторонами условия договора, не возвратил в установленный срок сумму кредита и не уплатил проценты.

Исходя из того, что истцом представлены доказательства наличия задолженности по кредитному договору и такая задолженность ответчиками не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с солидарно с ответчиков задолженности в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к обществу с ограниченной ответственности «ЧЕЗАП», Зайцеву ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЧЕЗАП» (ИНН 7720903320), Зайцева Рамзана Руслановича (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 7720903320-24-1 от 26.1.2024 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никитенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2025 г.