Решение

Дело № 02-5500/2025 | Измайловский районный суд

Дело № 2-5500/2025 77RS0010-02-2025-009087-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5500/2025 по исковому заявлению ГУП адрес «Мосгортранс» к Фатоеву Ислочону Ахамчоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к Фатоеву Ислочону Ахамчоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании которого указало, что 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не правильно выбрал интервал между ТС и совершил столкновение с транспортным средством ЛиАЗ-621365, регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс», в результате чего транспортное средство марки ЛиАЗ-621365, регистрационный знак ТС получило механические повреждения: переднего бампера, передней левой фары, левого зеркала заднего вида, переднего левого борта, накладка заднего левого колеса, лобового стекла, габаритного фонаря заднего левого.

В отношении ответчика было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810077230014525283, и он был привлечен к административному штрафу в размере сумма, за отсутствие полиса ОСАГО.

Согласно калькуляции ущерба по делу № 1454674 от 14.11.2023 стоимость восстановительного ремонта, транспортного средства марки ЛиАЗ-621365, регистрационный знак ТС, без учета износа составляет сумма.

СПАО «Ингосстрах» в которой было застраховано транспортное средство ЛиАЗ621365, регистрационный знак ТС, по полису ОСАГО произвести выплату отказалось в виду отсутствия полиса ОСАГО у виновного.

Ответчику 28.05.2025 была направлена претензия и предложено добровольно возместить причиненный ущерб в размере сумма, однако данная претензия была оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в свою пользу причинённый ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ГУП адрес «Мосгортранс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 21.09.2023 в 11.45 час. ответчик управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес не правильно выбрал интервал между ТС и совершил столкновение с транспортным средством ЛиАЗ-621365, регистрационный знак ТС, принадлежащим ГУП «Мосгортранс», в результате чего транспортное средство марки ЛиАЗ-621365, регистрационный знак ТС получило механические повреждения: переднего бампера, передней левой фары, левого зеркала заднего вида, переднего левого борта, накладка заднего левого колеса, лобового стекла, габаритного фонаря заднего левого.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 данного ФЗ и по правилам указанной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумма

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП адрес «Мосгортранс» к Фатоеву Ислочону Ахамчоновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Фатоева Исломчона Ахамчоновича в пользу ГУП адрес «Мосгортранс» причинённый ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 1 октября 2025 года.

Судья В.А. Павлова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск