Определение об оставлении заявления без движения

М-4862/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

8 июля 2025 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «ПКО «Феникс» к Мельниковой Наталии Владимировны о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мельниковой Н.В. о взыскании задолженности по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Требования истца основаны на заключенном между адрес Стандарт» и фио кредитном договоре.

Согласно п. 1.9 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах адрес «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания, Заключительный счет-выписка – документ, формируемый и направляемый Банком клиенту по усмотрению Банка, в случае пропуска клиентом очередного платежа, а также в иных случаях, определенных Условиями, содержаний требование Банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности. В разделе 5 Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах адрес «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания разъяснён порядок требования полностью погасить задолженность по договору, для чего Банк формирует и направляет клиенту Заключительное требование.

Исходя из данных условий, в целях определения срока погашения задолженности по договору и суммы задолженности, предусмотрено обязательное составление Банком Заключительного требования. О факте формирования Заключительного требования свидетельствует обращение адрес Стандарт» с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности.

Однако к иску не приложено Заключительное требование, имеющее юридическое значение для целей определения процессуальных сроков.

Указанное свидетельствует о несоблюдении условий, установленных в п. 4 ст. 132 ГПК РФ.

Поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установледнынх ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для устранения отмеченных недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к Мельниковой Наталии Владимировны о взыскании задолженности по договору – оставить без движения, предложив истцу в срок до 18 августа 2025 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.

Судья фио