Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2-164/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 июля 2025 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого Розикова А.Ф. и его защитника – адвоката фио,

следователя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Розикова Акбара Фарходовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, со слов, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 06 мая 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Розикова А.Ф. и неустановленных следствием лиц.

25 июня 2025 года срок руководителем следственного органа - Врио начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06 августа 2025 года.

06 мая 2055 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

07 мая 2025 года Измайловским районным судом адрес Розикову А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 06 июля 2025 года.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого; Розикову А.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ; допрошены в качестве свидетелей фио и фио; осмотрены выписки из банка, полученные от потерпевшей фио, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела; частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого Розикова А.Ф.

Срок содержания под стражей обвиняемого истекает 06 июля 2025 года и составит 02 месяца 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого Розикова А.Ф.; осмотреть изъятые в ходе личного осмотра Розикова А.Ф. мобильные телефоны; с учетом собранных доказательств, предъявить Розикову А.Ф. обвинение порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции, и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого мера пресечения не может быть отменена либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания Розикова А.Ф. под стражей вызвана тем, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, регистрации и постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, не трудоустроен, то есть, не имеет легального источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного ему обвинения, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшую, совершить новые преступления группой лиц по предварительному сговору, а также сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе предварительного следствия по уголовному делу, скрыться от следствия и суда, в связи с чем следствием полагает необходимым продлить срок содержания под стражей. Избрание в отношении Розикова А.Ф. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Изучив представленные органами следствия копии материалов уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, в частности, следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против дальнейшего применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Розикову А.Ф. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Розикова А.Ф. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Розикова А.Ф., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, фио, несмотря на то, что является гражданином Российской Федерации и имеет постоянное место жительства, регистрации, убедительных гарантий своей явки к следователю в случае изменения ему меры пресечения не представил, кроме того, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение Розикову А.Ф. в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, кроме того, фио зарегистрирован в отдаленном регионе, сведений о наличии у обвиняемого постоянного легального источника дохода суду не представлено, что, в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Розикова А.Ф. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности, скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Розикова А.Ф. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого, в том числе и те, на которые указала сторона защиты непосредственно в судебном заседании.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе, соответствующего медицинского заключения о наличии у Розикова А.Ф. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Розикова А.Ф. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Розикова Акбара Фарходовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 06 (шестого) августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Короткова