Приговор

УИД: 77RS0010-02-2025-008792-74

Дело № 1-450/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 5 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Гереева К.М. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 1584 от 23 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гереева Камиля Мухтаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Муниципальное образование адрес, адрес и фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, имеющего четверых детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, являющегося самозанятым, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, 9 мая 2025 года, не позднее 13 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в принадлежащем ему автомобиле марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС регион, путем находки, незаконно завладел банковской картой адрес № 5559 47** **** 5920, привязанной к счету № 40817810008870091539, открытому в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит», по адресу: адрес, на имя фио, которую та утеряла по собственной невнимательности. Осмотрев банковскую карту, убедившись, что она оснащена технологией бесконтактных платежей «PayPass» (Пэй Пасс), полагая, что на данной банковской карте имеются денежные средства, принадлежащие фио, у Гереева К.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № 40817810008870091539, открытого в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит», по адресу: адрес, посредством использования банковской карты № 5559 47** **** 5920, то есть, на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Далее фио, 9 мая 2025 года, в 13 часов 09 минут, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с ее банковского счета № 40817810008870091539, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенном по адресу: адрес, 104-й км МКАД, д. 6, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует втайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшей фио, оплатил банковской картой адрес- Банк» № 5559 47** **** 5920, привязанной к счету № 40817810008870091539, открытому в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит», по адресу: адрес имя фио покупку на сумму сумма.

Затем фио, 9 мая 2025 года, в 14 часов 14 минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с ее банковского счета № 40817810008870091539, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: адрес, 15-ая Парковая, д. 50, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба фио и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, полагая, что действует втайне от потерпевшего и окружающих граждан, в отсутствии потерпевшей фио, оплатил банковской картой адрес № 5559 47** **** 5920, привязанной к счету № 40817810008870091539, открытому в дополнительном офисе «Красноярск-Монолит», по адресу: адрес имя фио покупку на сумму сумма, причинив своими действиями фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый фио виновным себя признал, показал, что 9 мая 2025 года в своем автомобиле марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС регион, на котором он оказывает услугу такси, нашел банковскую карту «Альфа-Банк», которой он в последствии решил воспользоваться. Далее находясь в ресторане «Вкусно-и точка», он заказал еду на сумму сумма, расплатившись найденной картой, приложив ее к терминалу оплаты. После чего, в этот же день зашел в магазин «Красное Белое», где осуществил покупку на сумму сумма. Выйдя из магазина, он выкинул банковскую карту в урну.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гереева К.М. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2021 году, в адрес, она открыла на свое имя кредитную банковскую карту «Альфа Банк», лимит по которой составлял сумма. В 2023 году она приехала в адрес, где систематически пользовалась данной картой для оплаты товара. Карта находилась в нее сумке, также на карте был установлен пин-код и подключена функция смс-оповещения о списании денежных средств. Лимит по сумме оплаты в различных магазинах на карте установлен не был. Также, в социальной сети «Вконтакте», у нее была подключена функция смс-оповещения о списании денежных средств, а на телефоне – установлено приложение «Альфа-Банк». 9 мая 2025 года, когда она гуляла в адрес, ей на телефон, в социальной сети «ВКонтакте», пришло смс-оповещение от «Альфа-Банка» о том, что с ее кредитной карты произведены транзакции, а именно: 9 мая 2025 года в 13 часов 09 минут – покупка во «Вкусно - и точка» на сумму сумма, 9 мая 2025 года в 14 часов 14 минут – покупка в магазине «Красное Белое» на сумму сумма. После обнаружения данных списаний, она проверила свою сумку и обнаружила отсутствие кредитной банковской карты «Альфа Банк». После этого она сразу же, посредством использования мобильного телефона, зашла в приложение «Альфа- Банк», и заблокировала кредитную карту. Общая сумма ущерба составила сумма (том № 1 л.д. 44-46).

Кроме того, вина Гереева К.М. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- заявлением фио от 9 мая 2025 года, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, 9 мая 2025 года, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, воспользовалось ее банковской картой «Альфа Банк», и, двумя транзакциями, совершило оплату покупок в магазине «Красное Белое», ресторане «Вкусно – и точка», на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2025 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: адрес, где фио, осуществлял оплату товаров банковской картой «Альфа-Банк», оформленной на имя потерпевшей фио (том № 1 л.д. 90-94).

- протоколом осмотра места происшествия от 7 июня 2025 года в ходе которого осмотрено помещение ресторана сети быстрого питания «Вкусно – и точка», расположенного по адресу: адрес, 104 –й км МКАД, д. 6, где фио, осуществлял оплату товаров банковской картой «Альфа-Банк», оформленной на имя потерпевшей фио (том № 1 л.д. 95-101).

- протоколом осмотра предметов от 16 июня 2025 года, в ходе которого, осмотрены скриншоты из приложения «Альфа-Банк», а также выписка по счету кредитной карты, оформленной на имя фио, согласно которым со счета фио произведено списание денежных средств 9 мая 2025 года на общую сумму сумма (том № 1 л.д. 103-110, 112-115).

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2025 года, в ходе которого, осмотрена видеозапись, полученная из магазина «КрасноеБелое», расположенного по адресу: адрес, на которой зафиксировано как фио осуществляет оплату товаров банковской картой (том № 1 л.д. 117-124).

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2025 года, в ходе которого, осмотрена выписка по счету банковской карты, оформленной на имя фио, а также скриншот официального сайта адрес (том № 1 л.д.132-138, 128-130).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшей положенные в основу приговора, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевшая не состояла ранее, и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Гереева К.М., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Гереева К.М. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Гереева К.М. данные им в ходе судебного заседания о признании вины в хищении денежных средств потерпевшей фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем, суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Гереева К.М. его показания данные в ходе судебного заседания.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Гереева К.М.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого Гереева К.М., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый фио, не имея на то законного разрешения собственника банковского счета фио, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства фио, переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что фио, не имея разрешения собственника, используя банковскую карту потерпевшей неосведомленной о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках используя систему оплаты без ввода пин-кода на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Гереева К.М., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Герееву К.М., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей 2013 и паспортные данные.

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 и паспортные данные, состояние здоровья близких подсудимого, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимую, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Гереева К.М. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Гереева К.М., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, сумму причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления возместившего причиненный материальный ущерб, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление Гереева К.М. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание Гереева К.М. в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимого и дающими возможность назначения наказания Герееву К.М. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной Герееву К.М. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гереева Камиля Мухтаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Штраф оплачивается по следующим реквизитам:

КПП: 770201001; ИНН: 7702834176; номер р/счета получателя платежа: 0310064300000001; л/с: 04731А91990; наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; КБК: 18811603121019000140; ОКТМО: 45380000; УИН: 18880477241570010044.

Меру пресечения Герееву К.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина